Справа № 2-855/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2010 року                                                                Ленінський районний  суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Короля О.П.

               при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 29.03.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №509.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року ставлення відповідача до сімейного життя стало погіршуватися. Спільне життя не склалось, оскільки на протязі останнього часу між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого в сім»ї постійно відбувалися сварки та скандали. Шлюб існує лише формально, примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила надати строк для примирення.

Судом надано строк для примирення подружжя до 18.06.2010 року.

Після закінчення строку для примирення позивач повідомив, що примирення з відповідачем не досягнуто, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №509.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року ставлення відповідача до сімейного життя стало погіршуватися. Спільне життя не склалось, оскільки на протязі останнього часу між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого в сім»ї постійно відбувалися сварки та скандали, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1. 23.02.2010 року мав намір відвезти сина ОСОБА_3 до школи, та після приїзду до будинку відповідача, ОСОБА_2 лопатою розбила службовий автомобіль позивача та нанесла позивачу тілесні ушкодження, внаслідок чого позивач звернувся із заявою до міліції, що підтверджується талоном-повідомленням за №107 про прийняття заяви черговою частиною ОВС.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.03.2005 року відділом РАЦС  Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №509.  

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :