Справа №2 – 22205/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його доходів на її користь для утримання їх малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягненя дитиною повноліття.
На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що з 29.03.1997 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають, малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними не розірваний. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не бажає, витрачає кошти на свої потреби, чим ставить сім”ю в скрутне матеріальне становище. В зв”язку з чим, вважала, що маються всі законні підстави для стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі зазначеному в позові.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів здобутих в ході розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, вказував, що дійсно він являється батьком свого сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечував сплачувати аліменти на утримання свого сина. Додатково пояснив, що він звернувся до бухгалтерії заводу за місцем роботи для того, щоб з нього відраховували аліменти на утримання сина. Тим паче він оплачував своєм сину відпочинок у дитячому таборі та інші витрати на його утримання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що 29 березня 1997 року між сторонами в справі, відділом реєстрації атків громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, зареєстрований шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження НОМЕР_1).
Шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають окремо, кожний в своєму помешканні. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини надає, але не в достатньому розмірі як бажає позивачка.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України визначено, що одним із способів виконання батьками обов’язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.
Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини.
Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.
Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обов’язків з утримання своєї неповнолітньої дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобов”язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1; працює: ВАТ „Кременчуцький сталеливарний завод” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити – стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1; працює: ВАТ „Кременчуцький сталеливарний завод” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дитини, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його (відповідача) доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.
Суддя: Т.І.Усенко