№2-3237/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року                                                              Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ВТБ Банк” в особі Вінницької філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 23.03.2008 року між «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №82093/08/1, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 30.03.2011 року зі сплатою 24% річних. Видача вказаної суми підтверджується заявою на видачу готівки №169 від 05.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.3., п. 2.3., п. 2.9., п.4.1.4., п. 4.1.5., п. 8.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит в строк встановлений договором, сплачувати кредит щомісячно і в проценти за користування кредитом.

Згідно п. 2.6. кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу із розрахунку 48% річних.

Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав в зв’язку із чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість по кредитному договору становить 24704,83 гривень, з них:  основний борг – 14850,00 гривень, прострочені проценти – 49,68 гривень, штраф – 7943,04 гривні, овердрафт несанкціонований – 1862,11 гривні.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим, за згодою представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.  

 При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.03.2008 року між «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №82093/08/1, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень строком до 30.03.2011 року зі сплатою 24% річних. Видача вказаної суми підтверджується заявою на видачу готівки №169 від 05.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.1., п. 1.3., п. 2.3., п. 2.9., п.4.1.4., п. 4.1.5., п. 8.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит в строк встановлений договором, сплачувати кредит щомісячно і в проценти за користування кредитом.

Згідно п. 2.6. кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу із розрахунку 48% річних.

Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав в зв’язку із чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість по кредитному договору становить 24704,83 гривень, з них:  основний борг – 14850,00 гривень, прострочені проценти – 49,68 гривень, штраф – 7943,04 гривні, овердрафт несанкціонований – 1862,11 гривні.

 Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається .

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .  

Відповідно до ч.1 ст. 625ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України – наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.    

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 24704,83 гривень, з них:  основний борг – 14850,00 гривень, прострочені проценти – 49,68 гривень, штраф – 7943,04 гривні, овердрафт несанкціонований – 1862,11 гривні, а також сплачений судовий збір в розмірі 247,04 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК  України , суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,), на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Вінницької філії (м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2, п/р 373929000000 у Вінницькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559, ЄРДПОУ 24899821) борг в сумі 24704,83 гривень, з них:  основний борг – 14850,00 гривень, прострочені проценти – 49,68 гривень, штраф – 7943,04 гривні, овердрафт несанкціонований – 1862,11 гривні, а також сплачений судовий збір в розмірі 247,04 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: