Справа №2-2923/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                         заочне                                                

14.06.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець  С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства  Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

    В позовній заяві зазначено наступне. Відповідачі  проживають в АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію  вироблену КП ВМР „Вінницміськтеплоенерго”, заборгованість за яку станом на 01.03.2010р. становить 2 715,24 грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 78,17грн. та інфляційні нарахування в сумі 440,88грн. .

    В  судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги  підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в  судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи  були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили .

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно довідки ПП «Мешканець» від 18.02.2010р. відповідачі   зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .  

    Згідно оборотних відомостей, наданих позивачем, розмір заборгованості  по  теплопостачанню  по квартирі АДРЕСА_1  станом  на 01.03.2010р. становить 2 715,24 грн..

    Згідно наданого позивачем письмового розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 440,88грн. та 3% річних – 78,17грн. .

    Згідно ст.64ч.1 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і станом на 01.03.2010р. заборгували за надані послуги 2 715,24 грн., що підтверджується оборотною відомістю, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних нарахувань, то на переконання суду вона не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг і позивач не надав суду доказів тому, що договором передбачена відповідальність у вигляді відсотків річних та інфляційних нарахувань. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов’язань, а не за невиконання будь-яких інших зобов’язань.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64ч.1,67ч.1, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10,58- 60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України , –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” заборгованість  за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.2010 р.  в   сумі 2715,24грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51грн..

    В задоволенні решти частини позову відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: