Справа № 2-о-13/10

                                        Ряд стат звіту      3

                                        Код суду 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 липня 2010 року                                                                         м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області          

в особі:     головуючої-судді             Морозова Н. Л.

                народних засідателів:         Порохнавець І. І., Чекан О. І.

                                      при секретарі                         Стегура Н. Р.

за участю:     заявника:                 ОСОБА_2                         представника заявника         ОСОБА_3

                представника заінтер.особи         Плеша М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Мукачівській районній державній адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

                        в с т а н о в и в:

    14 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду  з заявою, в якій просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1 Посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, сама пересуватись не може, не розмовляє, потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати наслідок своїх дій і керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно для призначення їй опікуна, яким просить призначити його.

    Ухвалою суду від 15 березня 2010 року була призначена судово-психіатрична експертиза на предмет наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічної хвороби та направлено матеріали справи до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

    30 червня 2010 року № 534 з Обласної психіатричної лікарні м. Берегово надійшов супровідний лист про повернення ухвали суду та матеріалів справи без виконання, у звязку з тим, що не забезпечено явку ОСОБА_2 на засідання експертної комісії.

    У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з наведених у заяві підстав, просив їх задоволити.

    Представник органу опіки та піклування вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутній висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану дієздатності особи, яку заявник просить визнати недієздатною.

    Суд, заслухавши доводи заявника, думку представника заінтерисованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства І групи безстроково, перебуває на обліку у невролога, потребує стороннього догляду, що стверджується довідкою МСЕК від 02.06.2009 року (а.с10). Знаходиться у Психоневрологічному інтернаті для постійного проживання в м. Мукачеві, вул. Індустріальна, 37 а. (а.10) Згідно довідки Кольчинської селищної ради, ОСОБА_2 має брата ОСОБА_5 (а.с.9)

    Відповідно  до  ч. 1 ст. 39 ЦК України,  фізична особа  може бути  визнана судом  недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

            Судово-психіатрична експертиза на предмет дієздатності ОСОБА_2 не виконана у зв’язку з тим, що заявник не забезпечив явку своєї сестри на засідання медичної комісії у Психіатричну лікарню м. Берегово.  

    Таким чином, відсутність експертного висновку позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241  ЦПК України, ст.39 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.72 р зі змінами та доповненнями станом на 25.05.98 р. ?ро судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним”, суд  -

                         р і  ш  и  в :

    Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Мукачівській районній державній адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя                 підпис             Морозова Н. Л.

Народні засідателі:                 підпис             Порохнавець І. І.

Підпис         Чекан О. І.

    Копія вірна:

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду             Морозова Н. Л.