Справа № 2-196\10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                            головуючого - судді Ганька І.І.,

                                                           при секретарях – Данилевич Н.І., Василиха Ж.В.,

                                                           з участю представника позивача – Петруня М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   до   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

                                                 В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 220/9/07, згідно якого останній отримав 7500,00 гривень строком на три роки та зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим строком погашення кредиту – 10 вересня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 220/9/07 Sвід 13 вересня 2009 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. Оскільки ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 13 травня 2010 року становить 11889,20 грн. з якої: 6902,36 грн. –  непогашена сума кредиту; 3882,30 грн. – несплачені відсотки; 1104,54 грн. – плата за пропуск платежів, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Петрунь М.М., який діє на підставі довіреності від 16 жовтня 2009 року просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника  позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що міжВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 13 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №  220/9/07 (а. с. 6-8), згідно якого останній одержав від банку кредит у сумі 7500,00 грн. терміном до 10 вересня 2010 року та зобов»язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними кредитним договором.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору   між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 220/9/07 Sвід 13 вересня 2009 року, згідно якого Рум»янцев В.В. взяв на себе зобов»язання солідарно з ОСОБА_3 відповідати перед банком за виконання боржником свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 9).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору № 220/9/07 від 13 вересня 2007 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на травня 2010 року становить 11889,20 грн. з якої: 6902,36 грн. –  непогашена сума кредиту; 3882,30 грн. – несплачені відсотки; 1104,54 грн. – плата за пропуск платежів, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно  п. 2.4.1. кредитного договору № 220/9/07 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_3зобов»язався   щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що  позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   до   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіє обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,  213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   до   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  –   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»   заборгованість у сумі 11889 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять) грн. 20 коп.  та судові витрати в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 89 коп., як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                               Ганько І.І.