Справа №2-О-87 2007 рік

 УХВАЛА

16 березня 2007 року            Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                                                                          - Кричиної А.В.

при секретарі                                                                                     - Кисіль А.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська Рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Київська міська Рада про встановлення факту, що ОСОБА_1 є постраждалою від діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній "Еліта-центр", встановити факт укладення інвестиційного договору НОМЕР_1з ТОВ НДЦ "Прогрес", який діяв від імені ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "БІК" на підставі договору доручення НОМЕР_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи в суді представник вимоги заяви підтримала, просила встановити зазначені факти.

Представник заінтересованої особи в суді пояснив, що вважає заяву безпідставною, оскільки Київська міська Рада ніякого відношення до вказаних договорів не має, питання щодо визнання осіб постраждалими від діяльності "Еліта-центр" не вирішує.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 235 ч. 6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заяву в частині визнання ОСОБА_1 постраждалою від діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній "Еліта-центр" фактично є вирішення питання про визнання її потерпілою, що може бути здійснено в порядку кримінального судочинства, питання щодо встановлення факту укладення інвестиційного договору НОМЕР_1з ТОВ НДЦ "Прогрес", який діяв від імені ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "БІК" на підставі договору доручення НОМЕР_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1повинно бути залишено без розгляду, оскільки це фактично спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська Рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині визнання заявниці постраждалою закрити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська Рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині встановлення факту укладання інвестиційного договору НОМЕР_1з ТОВ НДЦ "Прогрес", який діяв від імені ЗАТ "Будівельно-інжинірингова компанія "БІК" на підставі договору доручення НОМЕР_2 про дольову участь в будівництві житлового торгівельно-офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_1залишити без розгляду, роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати з цього приводу позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.