Справа № 2-597/2010 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2010 р.                                           м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області  у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив  стягнути з відповідачів заборгованість  у сумі 217888,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача Резніченко І.Г в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити  з підстав викладених у позові..

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які є в матеріалах справи;  заперечень проти позову не надали, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України  у разі солідарного обв’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України  відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит готівкою у сумі 26364,00 доларів США. з погашенням не пізніше 30.05.2022 року. Крім того з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань  по кредитному  договору НОМЕР_2 від 30 травня 2007 року, між Банком, та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_3, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла  на себе зобов’язання  відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором.

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 26364,00 доларів США, але в супереч п.п. 3.3, 4.3 порушує строки здійснення платежів. Позивачем відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час  відповідач  не сплатив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 березня 2010 року становить 217888,41 грн., а саме: сума непогашених відсотків – 13432,37 грн.; сума судної заборгованості – 187337,81 грн.; сума непогашеної пені по відсоткам та кредиту – 17118,23 грн.

Згідно  розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів  судових витрат: держмито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі  120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

 в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29099247960002  у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитом  в розмірі 217888,41 гривень, сплачене державне мито у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120,00 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом..

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: