Справа № 2-712/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 липня  2010 року                                  м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “Токмак Теплоенергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути  в відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 3006,97 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце  судового розгляду повідомлена належним чином; заперечень проти позову не надала, клопотань про відкладення  розгляду справи до суду не надходило.  Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що  позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачці послуги у вигляді теплової енергії. Відповідачка належним чином не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3006,97  грн. за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року, що підтверджується  розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи.

Договір між сторонами укладено не було.

Право позивача вимагати борг за теплову енергію за Договором № 1199 від 24.01.2007 р.  про надання послуг з централізованого опалення виникає на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.10.2009 р., укладеного між ТОВ «Токмак Теплоенергія» та ТОВ «Токмак тепломережа».

Відповідно до ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Власникам квартир у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири,  а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир.

Ст.ст.16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачають, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства,  відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст.20 ч.3 п.1,3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає обов’язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову  енергію".

Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630),  "розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим".

Таким чином, з відповідачки, яка порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у вигляді теплової енергії у повному обсязі, яку вона отримує не уклавши з позивачем договору,  підлягає стягненню заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 рік,  яка  становить 3006,97 грн. та  яку суд вважає можливим стягнути з неї на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід  держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки Рішенням № 10 від 28.01.2010 р. 88 сесії  п’ятого скликання Токмацької міської  ради, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.

Керуючись Законом України " Про теплопостачання"  від 02.06.2005 року зі змінами,  Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Постановою  Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року зі змінами "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",  ст.ст. 382, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Токмак Теплоенергія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» (на рахунок № 2603810428001 в АТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 35361900) заборгованість за теплову енергію в розмірі 3006,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Токмак Теплоенергія» (на рахунок № 2600510428001 в АТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 35361900) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом..

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: