Справа № 2-444/2010 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 р.                                           м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області  у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив  стягнути з відповідачів заборгованість  у сумі 2580,06 грн. та судові витрати.  

Представник позивача Резніченко І.Г в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті “Запорізька правда”. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. .

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України  у разі солідарного обв’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6-3881-077ФД, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит готівкою у сумі 3400,00 грн. з погашенням не пізніше 23.07.2010 року. Крім того з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань  по кредитному  договору № 6-3881-077ФД від 25 липня 2007 року, між Банком, та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6-3881-077П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла  на себе зобов’язання  відповідати перед Позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором.

Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 3400,00 грн., але в супереч п.п. 3.3, 4.3 порушує строки здійснення платежів. Позивачем відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час заборгованість за кредитом складає: сума непогашених відсотків – 148,03 грн; сума непогашеної щомісячної комісії – 297,50 грн; сума заборгованості по тілу кредиту – 1048, 50 грн; сума пені, нарахована за порушення строків погашення кредиту, відсотків щомісячної комісії – 1086,03 грн., а всього 2580,06 грн.

Згідно  розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по справі: держмито – 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 549, 550, 553, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

 в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 13 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29093266410001 у Філії  «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086, заборгованість за кредитом  в розмірі 2580,06 гривень, сплачене державне мито у розмірі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом..

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: