Справа №2-1916/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                   ЗАОЧНЕ      

29 червня 2010 р.                                                                                                  м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Федюшина М.В.

при секретарі -         Корнєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди у зв'язку із ДТП, суд,

 встановив :

Позивач у лютому 2010 року звернувся в суд з зазначеним вище позовом, у якому просе ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток у сумі 155186грн. та моральну шкоду в розмірі 50000грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 червня 2009 року, приблизно о 01 годині 05 хвилин у м. Харкові на вул. Полтавський шлях в м.Харкові в районі моста через р. «Уди» сталося зіткнення автомобілю НОМЕР_1 під його керуванням з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який у порушення вимог п.п. 2.9.А, 12.1 ПДР України, керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, рухаючись у зустрічному напрямку виїхав на смугу зустрічного напрямку де допустив зіткнення з автомобілем «Мазда-6» під його керуванням.

Внаслідок ДТП були спричинені тілесні ушкодження доньці позивача ОСОБА_3, у зв’язку з чим її було госпіталізовано до міської лікарні №4, з вини відповідача, його автомобілю марки "Мазда 6», були заподіяні механічні ушкодження на суму 155186грн. 51коп., крім того, ним були понесені витрати по сплаті держмита в сумі 1700грн., інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та на правову допомогу у сумі 2000 грн.  

Крім того, діями відповідача йому була заподіяна також моральна шкода, тому що були порушені його життєві зв'язки, він пережив сильний емоційний струс, його доньці були спричинені тілесні ушкодження та вона знаходилась на лікуванні. Крім того, був пошкоджений практично новий автомобіль, він був змушений витрачати час на поїздки в різні установи та організації у зв'язку з подією ДТП, замість того, щоб займатися роботою, проводити час у родині, моральну шкоду оцінює у 50000 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на зазначені вище обставини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, з урахуванням вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов  висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення спричинених матеріальних збитків, та частковому задоволенню в частині стягнення моральної шкоди з наступних підстав.

Так, з дослідженого в судовому засіданні адміністративного матеріалу №3-4491/09 Жовтневого районного суду м.Харкова вбачається, що постановою судді від 23грудня 2009р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП 14 липня 2009р. за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Судом було встановлено, що ОСОБА_2, 14 липня 2009р. о 01-05год. керуючи автомобілем “Фольксваген Пассат», рухаючись по вул. Полтавський шлях в м.Харкові у напрямку вул. Чуваської виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Мазда 6» під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - завдані легкі тілесні ушкодження.

Згідно постанови ст. слідчого ВР ДТП ГУ МВСУ в Харківській області Афонського М.В. від 26 листопада 2009р. про закриття провадження по кримінальній справі за фактом вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, провадження по справі закрито на підставі ст.6 п.2 КПК України. Як встановлено в ході досудового слідства водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 1.5, 2.3, 2.9, 12.1ПДР України, які знаходились у причинному зв’язку з пригодою, однак, його діями потерпілим були спричинені легкі тілесні ушкодження, інших тяжких наслідків не настало, транспортним засобам були заподіяні механічні ушкодження.

 Постановою ст. слідчого ВР ДТП ГУ МВСУ в Харківській області Афонського М.В. від 26 листопада 2009р. відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_1 за відсутністю у його діях ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначені вище - постанови про закриття провадження по справі, відмову у порушенні справи та постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 набрали чинності та ніким не оскаржувалися.

Відповідно до висновку фахівця автотоварознавця ХНДІСЕ №7288 від 11.09.2009р. матеріальна шкода спричинена  власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 155186 гривень 51 коп.

Крім того, позивачем були надані суду докази підтверджуючі понесені ним витрати: сплату держмита в сумі 1700 гривень та ІТЗ – 120 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

Будь-яких доказів щодо надання правової допомоги позивачу на суму 2000 гривень  суду не надано.

Згідно наданої позивачем медичної документації, ОСОБА_4, проходила стаціонарне лікування у ХМКЛСНМП з 14.07.2009р. по 21.07.2009р. з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку з легкими клінічними проявами.

Відповідно до  вимог ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Витрати, зазнані у зв'язку зі знищенням або ушкодженням речі, а також витрати, які особа понесла для відновлення порушеного права стягуються з винної особи.

Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використовує його та створює небезпеку.

У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача у дорожньо-транспортній пригоді автомобілю позивача заподіяні механічні ушкодження, у зв'язку із чим суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку 155186грн. 51коп.

Крім того, на користь позивачаи підлягають стягненню з відповідача витрати понесені ним на сплату державного мита та ІТЗ, оскільки судом встановлена провина відповідача.

Однак, суд вважає, що позивачем суду не надано достатньо доказів, на підтвердження його моральних страждань та членів родини, які б перебували в причинному зв'язку з даним ДТП, у зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що в результаті пошкодження транспортного засобу власником якого є позивач, останній не мав змоги користуватись ним, був змушений періодично з’являтись до органів ДАІ, органів дізнання та досудового слідства для встановлення обставин ДТП, що негативно позначилося на його моральному стані та стані здоров’я з урахуванням отриманих ушкоджень при ДТП.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода може полягати в стражданнях, які фізична особа понесла у зв'язку зі знищенням або пошкодженням майна, та фізичного болю.

Згідно вимог ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,

                             вирішив :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди у зв'язку із ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на  відшкодування матеріального збитку - 155186 (сто п’ятдесят п’ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на  відшкодування моральної шкоди - 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі – 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених на правову допомогу – відмовити.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії, або в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя                                                                                                            М.В. Федюшин