Справа № 2-106/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                                                               Турійський районний суд

                                                          Волинської області

в складі:  головуючого судді                                             Воробей І.В.

             при секретарі                                               Ганюк З.Ю.

з участю: позивача                             ОСОБА_1

                 відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як ОСОБА_2 проживає разом з нею та дочкою, однак в добровільному порядку допомогу на утримання останньої не надає, хоча працює й отримує заробітну плату, а вона є інвалідом третьої групи й одержує лише пенсію по інвалідності в розмірі 706.00 грн., то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останньої в розмірі  500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про зміну позовних вимог, ствердила наведені у ній факти та просила стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання  дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред ’ явлення позову та досягнення дочкою повноліття, так як відповідач працює й отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Разом з тим, ствердив, що він зрозумів роз’яснені йому наслідки визнання ним позову й не заперечує проти прийняття судом такого визнання. Крім того, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2001 року Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, та свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 02 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в  зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

З довідки управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області від 14 червня 2010 року № 544 вбачається, що позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам третьої групи в розмірі 706.00 грн. та проживає разом з дочкою, яка перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області від 07 травня 2010 року № 1429  (а.с.5, 22).

Як видно з довідок Турійського житлово-комунального підприємства від 07 травня 2010 року № 93 і Турійської селищної ради Волинської області від 07 травня 2010 року № 1429, відповідач не має інших утриманців, працює і отримує заробітну плату в розмірі 1 128.16 грн., тобто має регулярний дохід та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку, відповідно до ст.183 СК України, слід визначити в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) (а.с.5, 6).  

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак, при цьому, відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 50.00 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 60, п.4 ч.3 ст.81, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212–215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1   аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно,   але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 282.04 (двісті вісімдесят дві гривні 04 копійки), підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 50.00 (п’ятдесят гривень 00 копійок).  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: