Справа № 2-о - 37\2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
30 червня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа (зацікавлена особа – Калинівська податкова інспекція Вінницької області),
ВСТАНОВИВ:
Заявниця в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її рідний дядько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав у м. Калинівка, вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, на іншу ? частину квартири ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Позивачка являється спадкоємицею п’ятої черги на майно померлого дядька ОСОБА_2, так як проживала разом із спадкоємцем на момент його смерті за адресою АДРЕСА_3. Проте для встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин спадкодавця із покійною ОСОБА_3, а також факт родинних відносин заявниці та спадкодавця, оскільки у свідоцтві про одруження спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище помилково вказано як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». Тому заявниця звертається до суду із даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи – Калинівської податкової інспекції Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 11.08.2009 р. за актовим записом №144 відділом РАЦС Калинівського району Вінницької області, який до дня смерті проживав у м. Калинівка, Вінницької області, що підтверджується довідкою №101 від 27.04.2010 р., виданою КП «Житловик».
Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1994 р. Калинівським виробничим об’єднанням «Харчомаш» на підставі наказу №80 від 14.02.1994 р. На іншу ? частину квартири ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 03.03.2008 р. за актовим записом №55 відділом РАЦС Калинівського району Вінницької області і до дня смерті проживала у м. Калинівка, Вінницької області, що підтверджується довідкою №101 від 27.04.2010 р., виданою КП «Житловик».
Позивачка являється спадкоємицею п’ятої черги на майно померлого дядька ОСОБА_2, так як проживала разом із спадкоємцем на момент його смерті за адресою АДРЕСА_3. Даний факт знайшов своє підтвердження у довідці №169 від 29.042010 р., виданій виконавчим комітетом Хомутинецької сільської ради, Калинівського району. Проте для встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин спадкодавця із покійною ОСОБА_3, а також факт родинних відносин заявниці та спадкодавця, оскільки у свідоцтві про одруження спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище помилково вказано як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про одруження останніх (а.с. 11), довідкою №101 від 27.04.2010 р., виданою КП «Житловик» м. Калинівки, Вінницької області, в якій вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали разом до дня смерті останньої в квартирі №АДРЕСА_1 та ордером на вищевказану квартиру, у якому ОСОБА_2 значиться наймачем квартири, а ОСОБА_6 – його дружиною.
Померлий ОСОБА_2 приходився рідним братом ОСОБА_7 – батьку заявниці. В актовому записі про народження останньої та у свідоцтві про її народження (а.с. 31) зазначено «ОСОБА_1», а в графі «батько» - «ОСОБА_7», де прізвище вказано «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», тому що у свідоцтві про його народження прізвище вказано як «ОСОБА_3». У інших документах заявниці прізвище значилось правильно «ОСОБА_1».
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факти родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1265, 1267, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Калинівка, Вінницької області та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Калинівка, Вінницької області, були подружжям.
Встановити факт, що ОСОБА_2, , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Калинівка, Вінницької області був рідним дядьком ОСОБА_1, братом її батька ОСОБА_7.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на ? частину квартири №АДРЕСА_1, видане 15.02.1994 р. Калинівським виробничим об’єднанням «Харчомаш» на підставі наказу №80 від 14.02.1994 р. та зареєстрованим ВООБТІ на ім’я ОСОБА_8 належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: