Справа № 2-512/2007 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Чітецькому А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення грошової суми у розмірі 5400 гривень та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що домовилася з відповідачем про укладення договору купівлі-продажу АДРЕСА_1жилою площею 17 кв.м., яка належить йому на праві приватної власності. При огляді квартири їй повідомили, що в квартирі проведено перепланування. На прохання відповідача вона передала йому аванс у розмірі 1000 доларів США (5400 грн.), про що їй відповідачем було видано розписку від 24 листопада 2003 року.

При ознайомленні з документами на квартиру 25 листопада 2003 року виявилось, що її жила площа становить не 17 кв.м., а 15,8 кв.м., а також, що перепланування не відображене в довідці-характеристиці на квартиру, у зв'язку з чим вона відмовилася укладати договір купівлі-продажу квартири. В добровільному порядку відповідач отриманий аванс не повернув.

В цей період вона зазнала моральних страждань, які проявлялися в тому. Що без вищезазначеної суми вона не змогла придбати іншу квартиру, нервувалася, переживала, що негативно відобразилося на стані її здоров'я, погано спала, відчувала постійну тривогу, втому, емоційну напругу, головні болі, болі в серці, що відобразилося на рівні її працездатності.

На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь 5400 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2003 року позивачка та відповідач в усній формі домовились укласти договір купівлі-продажу належної відповідачу АДРЕСА_1

На підставі пояснень позивачки та розписки від 24 листопада 2003 року судом встановлено, що ОСОБА_1 в рахунок належних з неї за договором купівлі-продажу платежів передано ОСОБА_2 аванс в розмірі 5400 грн.(1000 доларів США).

Оскільки договір купівлі-продажу квартири не було укладено, переданий відповідачу аванс підлягає поверненню позивачці. За таких обставин з відповідача на користь позивачки слід стягнути 5400 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної їй моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано суду доказів, які б підтвердили факт заподіяння їй моральних страждань, на які вона посилається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме: 54 грн. державного мита, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 252 грн. витрат, понесених у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 570, 1212 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення грошової суми у розмірі 5400 гривень та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_15400 (п'ять тисяч чотириста) грн. та понесені позивачкою судові витрати, а саме: 54 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 252 грн. витрат, понесених у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, всього 5736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.