Дело№1-317/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июля 2010 года
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
Председательствующей судьи Сапроновой Л.В.
При секретаре Фесенко О.В.
С участием прокурора Лежнетёва В.С.
Адвоката ОСОБА_1
Потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4
Представителя службы по делам детей Харченко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новой Каховке, Херсонской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ВПУ №16 г. Новая Каховка, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
по ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_6 29.03.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, руководствуясь мотивами корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного: пр. Днепровский 65, в г. Новая Каховка, Херсонской области, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг М-310» стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, действуя повторно, 06.04.2010 года, около 14:00 часов, находясь возле магазина «40 Святых» по ул. Дзержинского в г. Новая Каховка, Херсонской области преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием гр. ОСОБА_3, выразившегося в том, что он, взяв телефон под предлогом осуществить звонок, побудил последнего передать ему мобильный телефон марки «Самсунг Е530», стоимостью 400 гривен, со стартовым пакетом "МТС", стоимостью 10 гривен, который находился в нем, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.
Подсудимый ОСОБА_6, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 29.03.2010г. во второй половине дня, точное время не помнит, он направился в компьютерный клуб, который расположен в доме по пр. Днепровский, в г. Н.Каховка в подвальном помещении напротив кафе «Золотая рыбка» г. Н.Каховка. Находясь в помещении компьютерного клуба, он сел за свободный стол, где начал играть в компьютерную игру. Спустя некоторое время, примерно в 15ч.00мин., в компьютерный клуб пришел его знакомый ОСОБА_2, с которым он ранее проживал в одном дворе. Стас пришел с двумя неизвестными ОСОБА_6 парнями. ОСОБА_2 со своими знакомыми сел за свободные компьютеры и начали также играть. Спустя некоторое время ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_2 встал из-за своего стола и со своими товарищами направился на улицу, при этом ОСОБА_2 на столе, за которым сидел, оставил свой мобильный телефон. ОСОБА_6 продолжил играть на компьютере, спустя несколько минут, убедившись, что за телефоном никто не возвращается, решил его украсть. Для этого он встал из-за стола и подошел к столу, где лежал мобильный телефон ОСОБА_2, и незаметно для находящихся в компьютерном клубе людей взял мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_2, после чего вновь сел за свой компьютер и начал играть, при этом он выключил украденный телефон. Спустя несколько минут в компьютерный клуб пришел ОСОБА_2, который начал у всех присутствующих спрашивать, не видел ли кто-то человека, который взял его мобильный телефон, ему ответили, что никто не видел, после этого ОСОБА_2 ушел. Закончив играть на компьютере, ОСОБА_6 также ушел домой; идя домой, он по дороге выбросил стартовый пакет из украденного телефона, место, где его выбросил, вспомнить не может. Дома он телефон постоянно носил с собой и из членов его семьи телефон никто не видел; о том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Спустя несколько дней, примерно в последних числах марта 2010г., он позвонил на мобильный номер своему бывшему однокласснику, ОСОБА_7, которому предложил приобрести у него мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_6 ему сказал, что телефон продает за 120 гривен, ОСОБА_7 с данной ценой не согласился. После этого ОСОБА_6 примерно через полчаса вновь позвонил ему и начал с ним договариваться о другой цене, они договорились, что телефон ОСОБА_6 ему продаст за 50 гривен. В этот же день ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сказал, чтобы он подходил с телефоном к магазину «Проспект» г.Н.Каховка напротив интерната. Спустя некоторое время к оговоренному месту подошел ОСОБА_7 с ОСОБА_8, где ОСОБА_6 ОСОБА_7 продал мобильный телефон за 50 гривен, при этом ОСОБА_6 ему пояснил, что телефон принадлежит ему, но документов у него на телефон не сохранилось, после этого он больше с ОСОБА_7 не виделся. 06.04.2010 года примерно в 13:00 часов он пришел домой к ОСОБА_9 и попросил его сходить с ним в магазин «Ника», что находится в г. Новая Каховка, по ул. Горького. В данном магазине работает его мать ОСОБА_4. ОСОБА_6 хотел взять у неё денег, чтобы сходить после подстричься и поиграть на компьютерах. Вместе с ОСОБА_9 они пошли в магазин «Ника». Когда пришли туда, то он зашел в магазин, а ОСОБА_9 остался на улице его ожидать. В этот момент в стороне, возле магазина «Росинка» их позвал незнакомый мужчина. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_9, чтобы он подошел к нему и узнал, что тот хочет, а после ОСОБА_6 к ним подойдет. ОСОБА_9 пошел к мужчине, а ОСОБА_6, зайдя в магазин, взял у матери деньги на стрижку, после чего вышел и подошел к ОСОБА_9 с неизвестным мужчиной. Неизвестный представился ОСОБА_3 и предложил выпить с ним пива, после чего стал им говорить, что он сам приехал из России, где служил около 4 лет. Далее ОСОБА_3 дал бутылку пива ОСОБА_9 и тот разлил его в пластмассовые стаканчики. Они вдвоем выпили пива, а потом они стояли разговаривали с ОСОБА_3. ОСОБА_6 спиртное не пил, так как категорически его не приемлет, лишь только иногда может выпить по праздникам. Допив пиво, ОСОБА_3 стал что-то рассказывать, что ему необходимо куда-то сходить, что он еще хочет выпить и также сказал, что если его знакомая дома, то они смогут посидеть у неё. Все вместе они пошли к ней домой. Зашли в какой-то двор по АДРЕСА_2, поднялись на 5-й этаж и стали звонить в дверь, но им никто не открыл. Тогда они вышли на улицу и стали разговаривать. ОСОБА_3 сказал, что он еще хочет выпить, но денег у него оставалось 3-4 гривны. В этот момент ОСОБА_9 отошел от них в сторону по собственным нуждам. ОСОБА_6 стоял разговаривал с ОСОБА_3. ОСОБА_3 спросил его, где можно купить водки, на что ОСОБА_6 ему ответил, что водку они смогут купить в магазине «40 Святых», что находится по ул. Дзержинского в г. Новая Каховка. Однако чтобы купить водки, у них не было денег. ОСОБА_6 видел у ОСОБА_3 его телефон марки «Самсунг» и решил, что, так как ОСОБА_3 немного пьян, то он сможет данный телефон каким-то образом оставить себе, однако как еще не решил. ОСОБА_6 решил пойти взять у матери денег, чтобы купить водки ОСОБА_3, а дальше действовать по ситуации. Для этого он сначала попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон, чтобы позвонить матери и спросить, даст ли она ему денег. ОСОБА_3 дал ОСОБА_6 свой телефон, и ОСОБА_6 позвонил матери. Она согласилась ему дать денег. В разговоре он сказал матери, что хочет купить мобильный телефон у мужчины по низкой цене, а именно за 30 гривен. Так он сказал матери с той целью, чтобы она ему дала деньги. После разговора, он отдал ОСОБА_3 мобильный телефон и сам пошел к матери, сказав им, чтобы они подождали его на месте. Через 5-10 минут он подошел к ним, взяв перед этим у матери 30 гривен. Когда он взял у матери деньги, то она сказала ему, что когда он купит телефон, то чтобы позвонил ей и сообщил об этом. Далее они все втроем пошли к магазину «АТБ», где сели в автомобиль такси и поехали к магазину «40 Святых», где хотели купить водку. Также в ходе разговора ОСОБА_6 невзначай упомянул, что возле магазина «40 Святых» у него есть комната, где они смогут отдохнуть. Приехав к магазину, ОСОБА_6 расплатился за такси и они вышли из машины. После он попросил ОСОБА_9 сходить в магазин и купить водку. ОСОБА_9 купил там бутылку водки, после чего они стали далее разговаривать между собой. Бутылку водки положили в сумку ОСОБА_3 и распивать её не стали, так как ОСОБА_3 уже немного «развезло» от употребления спиртного. Они стали дальше разговаривать и в ходе разговора ОСОБА_6 попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон, чтобы позвонить матери. ОСОБА_3 достал свой телефон марки «Самсунг Е530», раскладушка и дал его ОСОБА_6 ОСОБА_3 находился уже в состоянии алкогольного опьянения, но свои действия полностью контролировал. Далее они все втроем покурили еще, а после он сказал ОСОБА_9, чтобы они уходили, так как ОСОБА_3 им уже надоел своими рассказами о службе. В руках у ОСОБА_6 остался мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3. ОСОБА_6 решил его взять себе и пользоваться ним в дальнейшем, так как своего мобильного телефона у него не было. Они стали уходить оттуда. ОСОБА_3 оставался на месте. Взяв у него телефон и отходя от него, ОСОБА_6 разговаривал по телефону и ОСОБА_3 ничего за мобильный телефон пояснять не стал, а просто его оставил себе, уходя от него в сторону. Согласия на то, чтобы ОСОБА_6 взял у ОСОБА_3 его мобильный телефон и оставил себе, ОСОБА_3 ему не давал. ОСОБА_6 самостоятельно решил, что можно взять его телефон. Далее ОСОБА_6 пошел первым, а ОСОБА_9 помахал ОСОБА_3 и попрощался с ним, после чего направился вслед за ОСОБА_6. Догнав ОСОБА_6, ОСОБА_9 спросил у него по поводу мобильного телефона, что остался у ОСОБА_6 и принадлежал ОСОБА_3. В ответ он сказал ОСОБА_9, что «всё нормально, телефоном буду пользоваться я». Больше ничего ОСОБА_9 он пояснять не стал. Далее они с ним пошли в интернет-кафе, что находится возле Н.Каховской школы №3, где они поиграли на компьютерах, а после пошли к ОСОБА_9 домой, где по пути ОСОБА_9 по каналу «блютуз» передавал мелодии на мобильный телефон «Самсунг Е530», что находился у него и принадлежал ОСОБА_3. Также ОСОБА_6 добавил, что когда они находились возле интернет-кафе, то там он достал из телефона сим-карту и выкинул её на дорогу. Далее они посидели немного возле дома ОСОБА_9, а после ОСОБА_6 ушел. Мобильный телефон оставался у него. Мобильный телефон марки «Самсунг Е530» ОСОБА_6 ОСОБА_9 не давал и все время он находился у ОСОБА_6. Никакой договоренности между ним и ОСОБА_9 не было. После мобильным телефоном он лично пользовался до момента изъятия его работниками милиции. В телефоне осталась его сим-карта оператора «МТС», которую он отдал вместе с телефоном. Данная сим-карта ему не нужна и он отдал её за счет той сим-карты, что находилась ранее в мобильном телефоне. Свою вину в том, что незаконно, без согласия владельца, взял мобильный телефон, а после хотел оставить его у себя с целью дальнейшего пользования, признает полностью, чистосердечно раскаивается.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, а виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (краже); завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном повторно доказанной материалами дела и доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_6, который характеризуется положительно, не судим в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы;
по ст.190 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, определив испытательный срок на два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг М-310» ИМЕИ НОМЕР_1 (л.д. 20) передать по принадлежности ОСОБА_2; мобильный телефон «Самсунг Е530» IMEI: НОМЕР_2 (л.д.46) передать по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.В.Сапронова
- Номер: 1-317/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-317/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 11.02.2010
- Номер: *
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-317/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010