Справа № 2-а-1040/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Короля О.П.
при секретарі – Макаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Погабало Віталія Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Погабало Віталія Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В позові зазначено, що 07.02.2010 року о 9-00 в м. Вінниці на перехресті вулиць Г.Успенського з вул. Д.Нечая, інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці було виписано протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ №052626.
У постанові зазначено, що позивач керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 не виконав вимог правил дорожнього руху, п.2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».
Позивач вважає дану постанову безпідставною, оскільки перед проїздом перехрестя, де повинен був встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонено», позивач здійснив повну зупинку автомобіля.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.02.2010 року о 9-00 в м. Вінниці на перехресті вулиць Г.Успенського з вул. Д.Нечая, інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці було виписано протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ №052626.
У постанові зазначено, що позивач керуючи автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 не виконав вимог правил дорожнього руху, п.2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».
Позивач вважає дану постанову безпідставною, оскільки перед проїздом перехрестя, де повинен був встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонено», позивач здійснив повну зупинку автомобіля.
Згідно пояснень, 07.02.2010 року позивач рухався по вулиці Г.Успенського в напрямку до перехрестя головної дороги з вул. Д.Нечая, цей відрізок дороги позивачу добре знайомий, оскільки він часто користується даним маршрутом. Не доїзжаючи до перехрестя позивач бачив автомобіль ДАІ, який стояв неподалік кафе «Біля млину». На електроопорі за 20 метрів перед перехрестям встановлений знак «Проїзд без зупинки заборонений», внаслідок чого позивач зупинився перед знаком, оскільки на дорозі не було нанесено розмітку стоп-лінія та пропустив транспорт який рухався по головній дорозі, після чого повернув ліворуч не порушуючи правил проїзду перехрестя, виконавши вимоги п. 16.1 та 16.11 Правил дорожнього руху, звільнивши перехрестя.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України правомірності свого рішення про притягнення позивача до відповідальності не довів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що при проїзді перехрестя вулиці Г.Успенського та Д.Нечая позивачем було здійснено зупинку у відповідності до вимог п. 2.2 Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонений».
Враховуючи вищевикладене та керуючись 2.2 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 11, 71, 86, 159, 163 КАС України, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АВ №052626 від 07.02.2010 року інспектора ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Погабало Віталія Федоровича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набула законної сили 27.04.2010 року.
Оригінал постанови суду знаходиться в архіві суду.
Суддя (Підпис).
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-а-1040/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1040/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Король Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1040/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Король Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1040/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Король Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 22.12.2010