№2-2244/10

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом  до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб, про, що в книзі реєстрації розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №75 від 20.01.2006 року. Від шлюбу у сторін є спільні діти – сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із матір’ю. На виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці відповідачкою було отримано виконавчий лист від 30.08.2005 року, яким з позивача стягувались аліменти на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дітьми повноліття. Останні три роки молодший син ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, а старший ОСОБА_4 із позивачем. ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 участі не бере, він повністю знаходиться на утриманні позивача. Так як у позивача і відповідача перебувають на утриманні їхні діти, то відповідно до ч. 2 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або ) натуральній формі. Тому, оскільки на утриманні у сторін перебувають їхні спільні діти виникає обов’язок кожного надання один одному допомоги по утриманню дитини. Так як дана вимога є взаємопогашаючою, позивач вважає, що з принципу розумності необхідно звільнити його від сплати аліментів на утримання його з відповідачкою спільних дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, тому суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 12.07.1999 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 06 .04.1994 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_3 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 20.01.2006 р. шлюб між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №75 від 20.01.2006 р. Прізвище після розірвання шлюбу: громадянки – ОСОБА_2.

Виконавчим листом від 30.08.2005 року   на виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки №104 від 22.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Шершнівської сільської ради з ОСОБА_1 проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та знаходиться повністю на його утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а  відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути  меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини  відповідного віку.  

В ч. 1 ст. 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За наведених обставин, беручи до уваги те, що на утриманні позивача, крім знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  та враховуючи матеріальний стан платника, суд приходить до переконання про доцільність звільнення від сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці.

На пісдтаві викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 215-218, 224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів які стягуються з ОСОБА_1, на підставі рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 30.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.  

Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: