Справа № 2-0-49/10  

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“25”червня2010р.                                                                                                                м. Харків

            Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді                                       Федюшина М.В.

при секретарі                                                    Корнєєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська міська Рада Харківської області, Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

                                                            в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова «17» листопада 1992 року, на ім’я ОСОБА_2 є таким, що належить матері заявниці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

   Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 67 років, від атеросклеротичної хвороби серця померла мати ОСОБА_4 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (НОМЕР_1) від 22 квітня 2002р. виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Як вбачається із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого Харківським міськРАГСом 23 квітня 1935р. ОСОБА_2, народилась в м.Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис №12221.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Жовтневим відділом РАГС мХаркова 10 травня 1974р.  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уклала шлюб із ОСОБА_5, після укладання якого, ОСОБА_2 було присвоєно прізвище – «ОСОБА_2».

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилася спадщина, до якої входить 1/6 частина жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Проте відповідно до правовстановлюючого документу право власності на зазначену частку жилого будинку зареєстроване не на прізвище ОСОБА_3, а на дівоче прізвище спадкодавці – ОСОБА_2, що підтверджуються Свідоцтвом про народження спадкодавці та свідоцтвом про укладення нею шлюбу, з яких вбачається, що спадкодавці ОСОБА_2, після укладання шлюбу було присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 просить суд встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова 17 листопада 1992 року, матері заявниці – ОСОБА_3.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для подальшої реалізації свого спадкового права, оскільки від цього залежить питання про включення 1/6 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, права на яку посвідчені Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова 17 листопада 1992 року, до складу спадщини, що залишилися після смерті матері заявниці – ОСОБА_3.

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може, оскільки діюче законодавство України не передбачає внесення змін до правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих  осіб.

     Представник зацікавленої особи - Харківська міська рада,  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в повідомленнях, не явка представника заінтересованої особи не заперечує розгляду даної справи по суті.

      Представник зацікавленої особи – КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в повідомленнях, не явка представника заінтересованої особи не заперечує розгляду даної справи по суті.

      Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Згідно ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

      Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2, актовий запис №12221.    

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_5,  який зареєстрований в Жовтневому відділі РАГС м.Харкова «10» травня 1974 року, актовий запис №229, Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3, після чого ОСОБА_2 було присвоєно прізвище – «ОСОБА_2».

      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, актовий запис №79.  

      ОСОБА_3, померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується  Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1160.

      Після смерті ОСОБА_3, заявниці ОСОБА_1 залишилася спадщина, до якої входить 1/6 частина жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Проте відповідно до правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова 17 листопада 1992 року,  право власності на зазначену частку жилого будинку зареєстроване не на прізвище ОСОБА_3, а на її дівоче прізвище (спадкодавці) – ОСОБА_2.      

     Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова «17» листопада 1992 року, на ім’я ОСОБА_2 є таким, що належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

            Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256 , 257, 259   ЦПК України,

                                                              в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний  факт, згідно з яким, Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, що видане Районним житловим експлуатаційним об’єднанням Жовтневого району м. Харкова «17» листопада 1992 року, на ім’я ОСОБА_2 є таким, що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Харківської області протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я                                        М.В. Федюшин