Справа №2-1738/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді-Мусієвського В.Є.    

при секретарі     -Лисяк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Авто-експрес” про невиконання договору та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов’язати відповідача повернути заборгованість,  що виникла внаслідок неповернення завдатку, сплатити неустойку, передбачену договором поставки товару, визначивши її розмір на час повернення завдатку та зобов’язати відповідача відшкодувати заподіяні моральні збитки в розмірі 50000 грн.

Позивач покликається на те, що 27.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару – автобуса марки „Дружба” загальною вартістю 140000 грн. відповідно до п.2.1 даного договору, сторони домовилися про те, що поставка товару за укладеним договором здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту отримання завдатку в сумі 35000 грн., що позивачем здійснено 29.09.2005 року згідно виставленого рахунку відповідачем.

Відповідач ПП „Автоекспрес” взятого на себе зобов’язання згідно укладеного договору не виконав, порушив надану гарантію поставки товару споживачеві. Позивач звернувся з проханням повернути борг в сумі 35000 грн. з врахуванням інфляційних процесів в Україні, на час повернення вказаної суми. Відповідач вказаної суми боргу не повернув та не надав жодної відповіді про причини його неповернення. Відповідач порушив права позивача як споживача.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода яка полягла в суттєвих емоційних стражданнях, пов’язаних з невиконанням договору та неповерненні грошей – завдатку, неможливістю реалізувати свій задум, розпочати підприємницьку діяльність. Невиконання договору з боку відповідача та неповернення боргу затягнуло вирішення житлових проблем позивача, оскільки гроші на оплачений завдаток відповідачу він  взяв частково в борг у своїх знайомих  та родичів. Внаслідок протиправних дій відповідача різко погіршився стан здоров”я позивача, в нього неодноразово траплявся гіпертонічний криз.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відповідно до ст.1167 ЦК України завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

В задоволенні відшкодування моральної шкоди слід відмовити, оскільки позивачем не надано достатньо обґрунтованих доказів на підтвердження обставин якими він обґрунтовує заподіяння йому моральної шкоди.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити частково.

Стягнути з ПП „Автоекспрес” на користь ОСОБА_1 116276 грн. 60 коп. з яких: 105,706 грн. завдаток , 10570,60 грн. неустойка.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Мусієвський В.Є.