Справа №2-745/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді-Мусієвського В.Є.    

при секретарі     -Лисяк А.А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ „Геліос-Сервіс”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь 7221 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та витрат пов”язаних з розглядом справи  покликаючись на обставини, що 21.10.2006 р. о 10.30 год. на а/д Київ-Чоп автомобіль марки Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТзОВ „Геліос-Сервіс”, завдав механічні пошкодження автомобілю марки „Део-Сенс” д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Зіткнення сталося внаслідок порушення водієм автомобіля марки „Део-Ланос” д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ПДР України, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку „Дати дорогу”, що встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №64700. внаслідок зіткнення автомобілю марки „Део-Сенс” були заподіяні механічні ушкодження капота, решітки, переднього бампера, переднього правого крила, номерного знака, розбита права фара.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю позивача внаслідок ДТП становить 8232 грн. 05 коп. з них 2550 грн. на придбання нових запчастин, 636,50 грн. на придбання фарби та лаку, ремонтні роботи на суму 4035 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з”явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21.10.2006 р. автомобілем відповідача внаслідок порушення Правил дорожнього руху України здійснено зіткнення з транспортним засобом  марки „Деу Сенс” номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічних ушкодженнь.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що зіткнення сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля „Део-Ланос”, яке належить ТзОВ „Геліос-Сервіс”.

Висновком №01/0212 експертного автотоварознавчого дослідження встановлено, що вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю позивача внаслідок ДТП становить 9535 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов’язана з використанням транспортного засобу визнається джерелом підвищеної небезпеки. Ч.2 цієї ж статті передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. П.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України встановлює, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України відшкодувати шкоду заподіяну ушкодженням автомобіля „Део-Сенс” д.н.з. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 зобов’язане ТзОВ „Геліос-Сервіс”.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа має право на відшкодування збитків, до яких належать з-поміж іншого витрати, яких особа зазнала в зв’язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Для відновлення свого порушеного права користуватися своїм автомобілем „Део-Сенс” д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснив такі витрати: придбав нові запчастини замість пошкоджених, а також оплатив роботи по ремонту автомобіля.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ „Геліос-Сервіс” в користь ОСОБА_2 7221 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 72,22 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Мусієвський В.Є.