Справа № 1- 118/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 червня 2010 року                                                                    м. Малин

    Малинський районний суд Житомирської області в складі:

        головуючого судді   Ярмоленка В.Г.,

        при секретарі             Даниленко Л.Г.

        з участю прокурора   Лозовика А.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, українця, з неповною середньою освітою, холостого, громадянина України, не судимого, -

за ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    21 січня 2010 року біля  13-ї години  ОСОБА_2 за місцем свого  проживання  по АДРЕСА_1 збув 0, 25 літри  самогону за  гроші  в сумі  6 гривень громадянину ОСОБА_3.

    25 січня 2010 року біля  13-ї  години  30 хвилин ОСОБА_2,  там  же за  вказаною  адресою  збув  0,5 літри самогону  за  гроші в сумі  14 гривень громадянці ОСОБА_4.

    26 січня 2010 року біля 12-ї години ОСОБА_2 за місцем свого  проживання по АДРЕСА_1 збув 0, 25 літри самогону за  гроші  в сумі 7 гривень громадянину ОСОБА_5.

    Того ж  дня біля  14-ї  години  під час  огляду помешкання  ОСОБА_2 за  зазначеною адресою  було виявлено та вилучено  самогонний апарат та 3,5 літри  самогону -  45%  розчин  етилового  спирту  кустарного  виробництва.

    Підсудний визнав  вини  в  незаконному  виробництві та  торгівлею  спиртними  напоями.

    Пояснив  що  21, 25 та  26  січня  2010   року  він дійсно продавав самогон відповідно  0, 25 л., 0,5  л. та 0, 25 л. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 за  гроші.

    Підтвердив  факт  виявлення  та  вилучення у  нього  в будинку 26.01.2010 р.  3,5  л.  самогону та  самогонного апарату.

    В судових  дебатах   визнав  вину.

    З показів  свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_1 та  ОСОБА_5  видно, що  в зазначені дні підсудний продавав їм  самогон за гроші.

    Це  стверджується  протоколами про  адміністративні правопорушення щодо  всіх трьох  свідків ( а.с.  14, 17, 20).

    Факт виявлення   та   вилучення в господарстві ОСОБА_2 3,5 л. самогону та   самогонного апарату  стверджується показаннями  свідків ОСОБА_6 та  ОСОБА_7,, протоколом  огляду  місця  події (а.с. 6) та  висновком   хімічної  експертизи (а.с. 24).

    На підставі наведеного  суд  приходить   до висновку   щодо  винності  ОСОБА_2 в  зайнятті забороненим  видом господарської  діяльності -  виробництвом та  торгівлею спиртом етиловим, - щодо  якої  є спеціальна  заборона, встановлена Законом  України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

    Ці його дії  кваліфікуються за ч. 1  ст. 203 КК України.

    Підсудний раніше  не  судимий,   позитивно  характеризується,  досяг пенсійного віку.

    Ці обставини  пом»якшують  відповідальність.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним  ОСОБА_2 за  ч. 1 ст. 203 КК України та призначити покарання у  вигляді штрафу у сумі 1000 гривень.

Строк покарання рахувати  з часу  звернення вироку до виконання.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в  законну  силу засудженому не обирати.

    Речові докази по справі: самогонний апарат та 3,5 л. самогону, що знаходяться  на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського  МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: