Справа № 2-496/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року                     Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки паю площею -4,98 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Фарбованської сільської ради.

Він є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті його брата ОСОБА_2, Спадкоємці попередніх черг після смерті його брата відсутні.

Так як документи, що підтверджують родинні відносини між ними відсутні, він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але і не відмовлявся від прийняття  спадщини. Разом з тим він своїми діями, що виразилися в проживанні та догляді за його двоюрідним братом, аж до самої його смерті, в користуванням речами померлого, а саме хатнім посудом. Меблями, та особистими речами брата, після його смерті він вступив в управління та володіння спадковим майном.

 Просив встановити, що померлий ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідним братом, встановити, що він прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

    Так, обставини, зазначені позивачем в позовній заяві в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з котрих вбачається, що вони на протязі  тривалого часу знайомі із позивачем,  знали також і його покійного брата ОСОБА_2, оскільки проживали по сусідству з ними та підтвердили той факт, що брати постійно проживали однією сім’єю.

Після  смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 є  єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що  в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що заявник постійно проживав із  покійним братом ОСОБА_2 на день його смерті,  а тому є всі підстави для задоволення заяви.

В силу ч.1 ст.5 ЦК України від 16 січня 2003 року правила книги шостої цивільного кодексу України застосовуються також  до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справи про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись

ст.ст. ст.ст.10,60, 209,212, 213-215,256 ЦПК України, ч.1 ст.5, 549 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Встановити, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двоюрідним братом.

    Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) орієнтованою площею 4,98 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року №508.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Карпович В.Д.