Справа №2-3404/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                          заочне                                                    

09.07.2010 р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулося ПАТ „Універсал Банк”  з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору від 29.01.2008р. в зв»язку з чим утворилася  заборгованість в загальній сумі 126 299,78грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    29.01.2008р. між  ВАТ „Універсал Банк” (в подальшому найменування було змінене на ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №BL1762.(кредитна лінія). На підставі договору та платіжного доручення позичальник отримала кошти в сумі 15 000 швейцарських франків строком на 12 місяців зі сплатою 18% річних. Договором передбачена можливість його пролонгації  на 12 місяців, нарахування 24% відсотків річних за користування кредитними коштами понад терміни погашення.

    Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 17.03.2010р. становить  16 748,55 швейцарських франки , що згідно офіційного курсу НБУ становить 126 299,78грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту  93 986,56грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом  28 075,59грн., нараховані підвищені відсотки 4 237,63грн..

Згідно п.1.3   статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником  усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк»».  

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню  оскільки факт та розмір заборгованості відповідача підтверджений дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме кредитним договором, платіжним дорученням, письмовими повідомленнями на адресу позичальника, письмовим розрахунком суми заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  629 ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, –

                                                     В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором  від 29.01.2008р.  в загальній сумі 126 299,78грн., а також судовий збір в сумі 1262,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: