Справа №1- 632 / 2010 рік.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
при секретарі Коломієць-Лакизюк Л.В.
з участю прокурора Топчія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2010р., близько 13 години, ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту напроти будинку № 34 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, знайшов, тобто незаконно придбав без мети збуту, два паперових згортки з подрібненою речовиною, яка згідно з висновком експерта №917х від 20.05.2010 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, масою 7,8г. Після чого він поклав вказаний згорток до лівої задньої кишені штанів, де незаконно зберігав без мети збуту. Того ж дня у вестибюлі станції метро «Героїв Дніпра» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві близько 13 години 15 хвилин він був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичні засоби.
Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав і повністю підтвердив обставини скоєного ним злочину, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаявся.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена. Суд кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, тому, що він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Як обставину, що пом’якшує покарання підсудного, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, його щире каяття у вчиненому, відсутність судимостей, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін у виді підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві 281 гривню 70 копійок за проведення експертизи.
Речові докази по справі, а саме два паперових згортки з наркотичною речовиною, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В.Жук