Справа №1-658/2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Жук О.В.
при секретарі Коломієць–Лакизюк Л.В..
з участю прокурора Ткаченка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2009, близько 17 години 30 години, ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа N-70» вартістю 1700 гривень, який належав ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У вчиненому розкаявся .
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також в якості обставини, що пом'якшує покарання, його щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність обставин, які пом’якшують покарання, особу винного, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Нокіа N70» залишити потерпілому ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В.Жук