Справа № 2-1896/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

25 травня 2010 року                                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.,

          при секретарі Гиляка О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Осмоловської Г.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» про стягнення 1 693 гривні 00 копійок заборгованості по заробітної платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом № 83-к від 01.11.2007 року був прийнятий на  посаду «помічника бурильника» в Пирятинську нафтогазорозвідувальну експедицію ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» по переводу з Ніжинської НГРЕ. Наказом № 116-к від 09.11.2009 року був звільнений з роботи за згодою сторін. Зазначає, що при звільненні йому не було виплачено заробітну плату за вересень 2009 року у сумі 1693 гривні 00 копійок. Просить стягнути з відповідача 1 693 гривні 00 копійок заборгованості по заробітної платі та відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив просив стягнути з ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України» 1693 гривні 00 копійок заборгованості по заробітній платі на решті вимог не наполягав, виклав пояснення зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову і розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.3-5), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-15), копію наказу № 115-к від 05.11.2009 року, довідку про заборгованість по заробітній платі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 з 01.11.2007 року по 09.11.2009 року працював помічником бурильника на Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції ДП «Чернігівнафтогазгеологія» НАК «Надра України».

Заробітну плату за вересень 2009 року при звільненні позивач не отримав, внаслідок чого утворилось 1 693 гривні 00 копійок заборгованості з виплати заробітної плати.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст.115, 116 КЗпП України, а отже сума заявленого позову підлягає стягненню з відповідача.  

Керуючись ст.ст. 57-62, 130, 195, 196, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, суд, -                    

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

    Стягнути з Дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» (14006, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 15) на користь ОСОБА_1 - 1693 (одну тисячу шістсот дев»яносто три) гривень 00 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» в доход держави державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з Дочірного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя                                         Л.Б.Філатова