Справа №2-2462/10

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                Заочне

04.06.2010 р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»   до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором , -                                                                

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ „Універсал Банк” з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги  мотивовані тим, що позичальник ОСОБА_1  та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують належним  свої зобов»язання за кредитним договором та договорами поруки. Так за кредитним договором від 04.07.2007р. допущена  заборгованість  в загальній сумі 32 284,19грн., що й стало підставою для звернення до суду.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

    В судове засідання відповідачі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.      

04.07.2007р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір №13/162к-07., згідно якого останній  був наданий кредит в сумі 15 000грн. на 24 місяців строком до 03.07.2010р. із сплатою 33% річних.

Кредитними договорами передбачено наступне : відповідно п.п. 6.1.1 п.6 позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни;  при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п.9.1); банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним  договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані банку, якщо крім іншого позичальник порушує терміни сплати платежів, що встановлені договором(п.10.3).

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1  за кредитним договором №13/162к-07 від 04.07.2007р.  між банком та ОСОБА_2,  ОСОБА_3  04.07.2007р. укладені договори поруки ..

Договорами поруки передбачено наступне : відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором(п.3); поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором(п.4).

Згідно письмових розрахунків  наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_1  по кредитному договору №13/162к-07 від 04.07.2007р.  станом на 01.02.2010р.  становить 32 284,19грн. і включає в себе: 7 777,8грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 3 024,64грн. -  заборгованість по кредиту ;5 523,11грн. –  відсотки; 15 958,64грн. – пеня..

Згідно п.1.6 статуту ПАТ «Універсал Банк»  є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний».

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника  повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором та договорами поруки підлягають задоволенню оскільки факт неналежного виконання ними договірних зобов»язань знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується наданими позивачем письмовими розрахунками заборгованості, кредитним договором та договорами поруки .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1, 2, 629 ч.1,1050ч.2, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226  ЦПК України, –

                                                           В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3         на користь ПАТ „Універсал Банк”  заборгованість за кредитним договором №13/162к-07 від 04.07.2007р. в загальній сумі 32 284,19 грн.,судовий збір в сумі 322,84грн., витрати на ІТЗ в сумі 120грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: