справа №2-303/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідач встановив у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2, броньовані двері, чим створив йому та його родині перешкоди в користуванні житлом, так як при наявності відкритих дверей квартири відповідача, повністю перекривається вхід в належну йому квартиру. Позивач просив зобов’язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні та розпорядженні належної йому квартирою, та переобладнати вхідні двері.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.11.1992 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9). У вересні 2008 року відповідач ОСОБА_2 встановив у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2, броньовані двері (а.с.16-20), які у відкритому стані перекривають вхід в квартиру позивача            ОСОБА_1, та були встановленні з порушенням державно будівельних норм України, щодо протипожежної безпеки об’єктів будівництва, та листа місцевого органу державного пожежного нагляду в м.Іллічівську Одеської області, про що свідчить протокол про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.150 КпАП України та акт від 05.10.2008 року, складений працівниками ЖЕД -3 м. Іллічівська Одеської області (а.с.10, 11, 39, 40).

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

      Керуючись ст.ст.213 – 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та переобладнати вхідні двері в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя