Справа №2-2693/10

 Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08.06.2010 р.                                                                                                                 м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

                                                 В С Т  А Н ОВ И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  в сумі 637,96 грн..

В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору  №2956650/1.11460882  від 20.07.2006 р. та додаткової угоди до нього від 20.07.2006 р.  ОСОБА_1 були надані послуги мобільного зв’язку за телефоном №3843535 згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв»язку ЗАТ «УМЗ». В зв’язку з невиконанням умов договору відповідачем, надання послуг зв’язку було припинено 29.04.2007р.. Відповідач умови договору в частині оплати послуг не виконав, у зв’язку з чим виник  борг в сумі 637,96 грн., з них 94,10 грн. - борг по послугах зв’язку, 4,08 грн. – борг на обов’язкове пенсійне страхування, 539,78 грн. – договірна санкція.          

В  судове засідання представник позивача не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала про те, що позовні вимоги підтримує  в повному обсязі,  не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи   повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.07.2006 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 укладено договір: №2956650/1.11460882  від 20.07.2006 р. про надання послуг мобільного зв’язку з додатковою угодою б/н  від 20.07.2006 р.  відповідно яких відповідачу надавались послуги мобільного зв’язку за телефоном №3843535 згідно з «Умовами користування мережею стільникового ЗАТ «УМЗ». Договором та додатковою угодою , крім іншого, передбачено наступне: УМЗ має право тимчасово обмежити надання  послуг мобільного зв’язку у разі несплати рахунків УМЗ за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв’язку зі зміною абонентом адреси та не повідомленням про таку зміну УМЗ ;  за несвоєчасну оплату рахунків абоненту нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди (п.1.2. додаткової угоди).            

Відповідно до наданих позивачем документів  за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послуги мобільного зв»язку в сумі 637,96 грн., з яких 539,78 грн. – договірна санкція, 94,10 грн. - борг по послугах зв’язку, 4,08 грн. – борг по збору до пенсійного фонду.            

Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки факт неналежного виконання договірних зобов’язань  ОСОБА_1 та розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача підтверджується дослідженими судом доказами, а саме договором та додатковою угодою до нього, письмовим розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 629 ч.1, 901 ч.1 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії заборгованість за договором від 20.07.2006 р. в сумі 637,96 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: