Судове рішення #10187481

Справа №1-326/10

В И Р О К

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

29 червня 2010р.                         Ленінський райсуд м.Вінниці

в складі головуючого судді – Мішеніної С.В.

при секретарі Мазуровій О.В.

з участю прокурора Ярошенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж. м. Вінниці, українця, гр. України, освіта середня,        непрац.,  неодруженого,   прож.    АДРЕСА_1, раніше судимого

    05.10.2006р.  Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

    19.09.2008р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.15 ч.2, 190ч.1, 75 КК України до 2х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

            Встановив:

ОСОБА_2 01.01.2010р. близько 3 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3 при наступних обставинах.

Так, 01.01.2010р. близько 3 години між ОСОБА_2  та малознайомим йому ОСОБА_3,  якого зустрів останній на сходовій площадці будинку  АДРЕСА_2 виник  конфлікт, який переріс в бійку.

Під час бійки у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації умислу ОСОБА_2, вийнявши з правої зовнішньої бокової кишені куртки складний ніж, розклав його та правою рукою, умисно наніс вказаним ножем два удари ОСОБА_3 в лівий бік грудної клітки.

В результаті дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заподіяно  колото-різане поранення грудної клітки зліва між задньою під пахвинною лінією та лопатковою лінією на рівні 9-го  міжребір"я, проникаюче у ліву плевральну порожнину із пошкодженням 8-го  ребра зліва,  пошкодженням міжреберної артерії, пораненням нижньої частки лівої легені, що згідно висновку судово-медичної експертизи №320 від 17.02.2010р. – 16.03.2010р. належить до тяжких тілесних ушкоджень.

У судзасіданні підсудний  ОСОБА_2 вину визнав пояснив, що в ніч на 01.01.2010р. він разом з  ОСОБА_4 святкував Новий рік за місцем свого проживання.

Близько 2 год. 01.01. 2010р. вони пішли за цигарками та за пропозицією ОСОБА_4 вирішили зайти до неї додому, щоб вона тепліше вдягнулася.

Прийшовши за місцем її проживання виявили, що квартира зачинена і щоб взяти ключі у ОСОБА_5, який проживає з ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_3, з яким ОСОБА_5 мав намір святкувати свято.

Коли вони прийшли до ОСОБА_3 між ним та останнім виник конфлікт, який переріс у  бійку.

Під час бійки він дістав ніж, який був  у кишені та наніс удар потерпілому.

При цьому  підсудний вказав, що удар ножем наніс, захищаючись від ОСОБА_3 , який під час  бійки притиснув його до ліфта.

Вина підсудного доводиться зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 у судзасіданні пояснив, що 01.01.2010р. близько 3 год, почувши сварку, він вийшов у коридор, де побачив ОСОБА_2 та свою сестру ОСОБА_6, які висловлювались на адресу один  одного нецензурною лайкою.

Щоб запобігти бійці між ними він відштовхнув сестру, а сам вийшов до ОСОБА_2.

Між ними виникла бійка, зокрема вони почали боротися і скотилися на площадку п"ятого поверху, де їхня боротьба продовжилася біля дверей ліфту, де ОСОБА_2 наніс йому  два ножових удари.

Свідок ОСОБА_6 у судзасіданні пояснила, що 01.01.2010р. близько 3 год. за місцем проживання її брата ОСОБА_3,  де вони святкували Новий рік прийшов ОСОБА_2 з своєю дівчиною.

Між нею та підсудним виникла суперечка, почувши яку вийшов потерпілий.

ОСОБА_3, вийшовши в коридор,зачинив двері.

Через деякий час потерпілий  повернувся, повідомивши, що ОСОБА_2 заподіяв ножем йому тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судзасіданні пояснили, що 01.01.2010р. близько 03год., до ОСОБА_3 прийшов  ОСОБА_2, з яким потерпілий виходив у коридор.

Коли ж ОСОБА_3 повернувся на лівій  боковій поверхні його грудей було два ножових порізи.

Зі слів потерпілого стало відомо, що тілесні ушкодження  ножем йому заподіяв ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 йому стало відомо зі слів дружини.

Свідок ОСОБА_4 у судзасіданні пояснила, що вона разом з ОСОБА_2  зустрічала Новий рік.

Коли вони пішли за цигарками вона запропонувала зайти до неї додому, щоб взяти теплий одяг.                                

Так як, квартира була зачинена, вона запропонувала зайти до ОСОБА_3, у якого мав  бути її брат та взяти ключі.

Їм двері відчинила сестра ОСОБА_2, з якою у підсудного виник конфлікт.

Коли вийшов ОСОБА_3, між ним та ОСОБА_2 виникла бійка, яку вона намагалась припинити.

Також свідок вказувала, що потерпілий  під час бійки  наніс кілька ударів підсудному, затиснув його біля дверей ліфту, налігши на нього зверху.

Через деякий час ОСОБА_3 відпустив ОСОБА_2 та побіг до тамбуру, де взяв шматок цегли, який кинув в них, коли вони спускалися по сходах, виходячи з будинку.

Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 02.01.2010р. згідно якого на сходовій площадці п"ятого поверху будинку АДРЕСА_2 на підлозі біля дверей ліфту було виявлено засохлі плями рідини темно-бурого кольору /а.с. 11-14/, висновком судово-медичної експертизи №21 від 06.01.2010р., згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_2 будь яких видимих тілесних ушкоджень виявлено не було /а.с.39/, висновком судово-медичної експертизи  за  №320 від 17.02.10р. – 16.03.10р., згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітки зліва; одне з яких /між передньою і задньою підпахвинними лініями вздовж 4-5 міжребір"я/ -    непроникаюче в плевральну порожнину,  друге /між задньою підпахвинною лінією та лопатковою лінією на рівні 9- го міжребір"я/ -  проникаюче у ліву плевральну порожнину із пошкодженням 9-го ребра зліва, пошкодженням міжреберної артерії, пораненням нижньої частки лівої легені, лівостороннім гемопневмотораксом.

Дані ушкодження у ОСОБА_3  виникли від дії колюче-ріжучого предмета /предметів/ по давності утворення 01.01.10р.

Колото-різане поранення грудної клітки зліва між задньою підпахвинною лінією та лопатковою лінією на рівні 9-го міжребір"я, проникаюче у ліву плевральну порожнину із пошкодженням 8-го  ребра зліва,  пошкодженням міжреберної артерії, пораненням нижньої частки лівої легені  належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення для життя /п.2.1.3 "к" «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»/,  колото-різане поранення грудної клітки зліва між передньою і задньою підпахвинними лініями вздовж 4-5  міжребір"я, непроникаюче в плевральну порожнину не являлось небезпечним для життя, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, характер і локалізація виявлених у  ОСОБА_3 тілесних ушкоджень свідчать про дві травмуючи дії колюче-ріжучого предмета /предметів/, до яких належить «лезо ножа» в грудну клітку зліваёз  прикладенням достатньої сили /а.с.72-73/ висновком судово-імунологічної експертизи, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_3      

                                               

відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В, кров ОСОБА_2 відноситься до групи 0 з ізогемаглютининами анти-А та анти-В.

В слідах на зішкрябах речовини   бурого кольору, вилучених з ванної кімнати та з підлоги в під"їзді та представлених для дослідження, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні знайдений тільки антиген А.

Кров у вищевказаних об"єктах могла походити від будь-якої людини, кров якої  відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В і  походження її від потерпілого ОСОБА_3 не виключається /а.с.87-89.

Вислухавши показання підсудного, потерпілого, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя  в момент  заподіяння.

Суд вважає, що сукупність зібраних по справі доказів спростовує пояснення  ОСОБА_2, що він наніс удари ножем, захищаючись від  потерпілого, та вказує на наявність у нього умислу на  заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, про що свідчить спосіб, знаряддя злочину, характер та локалізація тілесних ушкоджень, які він заподіяв нанісши два удари ножем та спричинивши загрозу для життя потерпілого при цьому як встановлено при судово-медичному обстеженні немаючи будь яких видимих тілесних ушкоджень.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_4 у судзасіданні і вважає, що вона, як подруга підсудного зацікавлена в його подальшій долі.

Крім того, її покази спростовуються показами самого підсудного, потерпілого, іншими доказами по справі.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує, що він неодноразово  судимий, за місцем проживання характеризується  позитивно, за місцем перебування у Вінницькій установі виконання покарань №1 УДД ПВП України у Вінницькій області посередньо, думку потерпілого.

Обставин, що відповідно ст.66 КК України пом"якшують покарання, відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудного, тяжкості та характеру вчиненого  злочину суд вважає за доцільне обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

            Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у  вигляді 6 років позбавлення волі.

Застосувати ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м. Вінниці від 19.09.2008 року та визначити остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання тобто з 02.01.2010року.                                            

Речові докази: два паперових конверти із зіскрібами речовини темно-бурого кольору, які знаходяться на зберіганні  у камері  зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секр.

                                                                   

           

                                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація