Справа № 2-3863/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                   Стрепка Н.Л.,

при секретарі судового засідання:          Чеботарьовій Л.Я.,

з участю позивача:                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 79 259 (сімдесят дев‘ять тисяч двісті п‘ятдесят дев‘ять) грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач 14.06.2007р. позичив в позивача 10 000 доларів США і зобов‘язувався повернути їх до 14.06.2008р., про що написав власноручно розписку. У зазначений термін відповідач боргу не повернув, уникає зустрічей. Згідно довідки філії Львівського міського відділення Ощадного банку № 6319 офіційний курс долара США по відношенню до української національної валюти гривні станом на 30.04.2010р. становить: один долар США – 7,9259 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в ньому та просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення,  причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, проти чого позивач не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.  

У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу гроші в сумі 10 000 доларів США, а останній зобов‘язувався повернути зазначену суму позивачу до 14.06.2008р., про що свідчить написана відповідачем розписка, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4).

Зобов‘язання у встановлений строк відповідачем не виконано.

Згідно довідки філії Львівського міського відділення Ощадного банку № 6319 від 30.04.2010р. № 616 офіційний курс долара США по відношенню до української національної валюти гривні станом на 30.04.2010р. становить: один долар США – 7,9259 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов‘язань.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 79 259 (сімдесят дев‘ять тисяч двісті п‘ятдесят дев‘ять) грн.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79 259 (сімдесят дев‘ять тисяч двісті п‘ятдесят дев‘ять) грн., а також понесені судові витрати: 792 (сімсот дев‘яносто дві) грн. 59 коп. – судового збору та 120 (сто двадцять) гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Н.Л.Стрепко