Справа № 2-3734/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                   Стрепка Н.Л.,

при секретарі с/з:                                      Чеботарьовій Л.Я.,

з участю позивача:                                    ОСОБА_2,

представника третьої особи:                    Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з участю третьої особи про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов із посиланням на висновок органу опіки й піклування від 29.03.2010р. № 32вих.-1322 мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання обов’язків з виховання дитини, не цікавиться її розвитком та навчанням.

 В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідача з 2001 року проживає окремо, за весь час з дочкою жодного разу не зустрічався, ухиляється від її утримання та виховання, дитина проживає разом з нею, а тому просить позов задовольнити.

Представник третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Міхновський Г.А., який діє на підставі доручення від 15.12.2009р. № 32/8465-01, в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 підтвердився в ході перевірки, проведеної органом опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, на підставі чого було надано висновок  від 29.03.2010р. № 32вих.-1322 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив,  а тому відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, проти чого позивач та представник третьої особи не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з  наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про  позбавлення батьківських  прав  мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в  сім‘ї якої  проживає дитина, заклад охорони здоров‘я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.  4).

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації  розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 151 від 06.05.2005р. (а.с. 5).

З довідки з місця проживання від 08.04.2010 р. вбачається, що ОСОБА_5 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із позивачем ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2006р. ОСОБА_4 визнано втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2010р. № 32вих.-1322 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній.

Згідно характеристики на ОСОБА_5, надану класним керівником  ОСОБА_6, усі питання щодо навчання та виховання ОСОБА_5 вирішуються з матір‘ю, батько успішністю та справами доньки не цікавиться (а.с. 11).

Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини,  суд вважає,  що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5

З відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, ст.ст. 164, 165  СК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 37 (тридцять сім) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                               Н.Л. Стрепко