Судове рішення #10186990

         Справа № 2-453\10

РІШЕННЯ

Іменем України

                                                                       / заочне /

21 липня 2010 року                                                                     Яготинський районний суд Київської області , в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жоравської сільської ради про визнання незаконними рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що з 1982 року проживає в с.Жоравка Яготинського району одна і потребує стороннього догляду. На початку червня 2008 року вона уклала договір довічного утримання із своїм сином відповідачем по справі ОСОБА_2

    Рішенням Жоравської сільської ради за № 142-22-У від  24.07.2008 року надано дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку в зв’язку з набуттям права власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0,21 га за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Жоравської сільської ради № 167-26-У від 17.12.2008 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на вищевказані земельні ділянки та передано їх ОСОБА_2 безоплатно у власність та видано Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.12.2009 року договір довічного утримання укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, і поновлено її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вважаючи, що Жоравською сільською радою порушено чинне законодавство України при видачі земельних ділянок відповідачеві та сама процедура видачі земельних ділянок, що передбачена ч.ч.1,2 ст.118 ЗК України,  то просила:

Визнати незаконним рішення 22 сесії п’ятого скликання Жоравської сільської ради в частині надання дозволу на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку в зв’язку із набуттям права власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0,21 га за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства. Визнати недійсним рішення 26 сесії п’ятого скликання Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних акту на право власності на вказані земельні ділянки та передачі їх ОСОБА_2 безоплатно у власність. А також визнати недійсними Державні акти на вказані земельні ділянки, що видані на ім’я  відповідача.

 В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Представник відповідача Жоравської сільської ради в судове засідання також не з’явився в заяві до суду просив слухати справу у відсутність їх представника, вимоги позивачки визнав.

Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення, так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України та  позивачка не заперечує проти його винесення.  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка просила задоволити її вимоги в повному обсязі, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

На початку червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 уклала договір довічного утримання із своїм сином відповідачем по справі ОСОБА_2

    Рішенням Жоравської сільської ради за № 142-22-У від  24.07.2008 року надано дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку в зв’язку з набуттям права власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0,21 га за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Жоравської сільської ради № 167-26-У від 17.12.2008 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на вищевказані земельні ділянки та передано їх відповідачу по справі ОСОБА_2 безоплатно у власність та видано Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 10.12.2009 року договір довічного утримання укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано і поновлено її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов’язків з договором, відчужувач набуває право власності на майно яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ч.1 ст.756 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Визнати незаконним рішення 22 сесії п’ятого скликання Жоравської сільської ради в частині надання дозволу на підготовку технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку в зв’язку із набуттям права власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0,21 га за тією ж адресою для ведення особистого селянського господарства.

Визнати недійсним рішення 26 сесії п’ятого скликання Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на вищевказані земельні ділянки та передачі їх ОСОБА_2 безоплатно у власність.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім’я  ОСОБА_2, площею 0,2500 га що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім’я  ОСОБА_2, площею 0,2515 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га.

Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом  подання  заяви  про апеляційне оскаржене протягом 10 днів після  його  проголошення, та шляхом  подання  апеляційної скарги  протягом 20 днів, після  подання заяви  про  апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути  подана  протягом 10 днів, з дня отримання  його  копії.

                   Суддя                                                                                                Карпович В.Д.

  • Номер: 22-ц/785/4720/17
  • Опис: Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній ПАТ «Укрсоцбанк» до Кондрашова І.А. , Чупригіної Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/813/3771/19
  • Опис: Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Кондрашов І.А., Чупригіна Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-з/813/12/25
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація