Судове рішення #10186989

Справа № 2-370/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

   

    16 липня 2010 року                                                              Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого-судді Карпович В.Д.

При секретарі          Сидоренко Я.Г.

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Встановив:

     В позові до суду позивачка вказала, що згідно свідоцтва про право власності вона є власником Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1. З 19.07.2008 року в її будинку за її згодою оселилася та була зареєстрована ОСОБА_2.

    На даний час остання зібравши речі залишила дане місце проживання і виїхала у невідомому напрямку. Де на даний час проживає відповідачка їй невідомо.

Посилаючись на вимоги ст.107 ЖК України просила визнати відповідачку  втратившою право на користування Ѕ частиною житлового будинку за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилався, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення про день та час судового розгляду у пресі, відповідно до ст.74 ЦПК України.

Із пояснення позивачки видно, що згідно свідоцтва про право власності вона є власником Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1. З 19.07.2008 року в її будинку за її згодою оселилася та була зареєстрована ОСОБА_2. На даний час остання зібравши речі залишила дане місце проживання і виїхала у невідомому напрямку. Де на даний час проживає відповідачка їй невідомо.

Дані обставини в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. та матеріалах справи, так відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці належить Ѕ часина жилого будинку по АДРЕСА_1. Як видно із копії домової книжки (а.с.7-10) в будинку АДРЕСА_1 з 19.07.2008 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту огляду житлового приміщення по АДРЕСА_1, відповідачка в даному приміщенні не проживає і речі її відсутні.

Відповідно до ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України" Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" – відповідно до ст.107 ЖК України, наймач або член його сім’ї який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня  вибуття, незалежно від пред’явлення позову про це.

На ствердження вибуття, суд може брати до уваги будь які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресування кореспонденції, утворення сім’ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, тощо).

Керуючись ст.ст. 10,60,209,213-215 ЦПК України, ст.107 ЖК України, Постановою Пленуму верховного суду України " Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд –

ВИРІШИВ:

    Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, власником Ѕ частини якого є ОСОБА_1.

   

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                                        Карпович В.Д.

  • Номер: 22-ц/791/1371/16
  • Опис: ПАТ"Укргазбанк" до Яценко В.В.,Яценко А.М. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/766/191/20
  • Опис: визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/645/217/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/4797/24
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1184/25
  • Опис: а/скарга у справі за поданням головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни про видачу дублікату виконавчого листа №2-370/10 у цивільній справі за позовом Дрегваль Лідії Стефанівни, Дрегваль Івана Устиновича до Трейберман Марини Олександрівни, Овчинникова Олега Валерійовича про поновлення порушеного права та стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-370/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Карпович Володимир Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація