Справа № 2-1711/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді    Філатової Л.Б.

 при секретарі Гиляка О.М.,

 з участю представника позивача Яковлєва А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 665 гривень 90 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 4410897 «Про надання послуг мобільного зв’язку» від 02.09.2008 року та додаткову угоду до нього. Відповідач свої договірні обов’язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 117 гривень 18 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 546 гривень 72 копійки та пеню в сумі 02 гривні 00 копійок. Зазначають, що 25.01.2010 року був виданий судовий наказ № 2-н-11 про стягнення суми заборгованості з відповідача за послуги мобільного зв”язку, ухвалою суду судовий наказ було скасовано за заявою стягувача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виклав пояснення зазначені в позовній заяві, додатково просив стягнути з відповідача витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судове повідомлення повернулось не врученим з відміткою поштового відділення „за закінченням терміну зберігання”, хоча на попередній розгляд справи отримував судове повідомлення за адресою яка зазначена в позові, а отже в порядку ч.1 ст. 77 ЦПК Україи судова повістка вважається доставленою. На підставі ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.  

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2 договір № 4410897 від 02.09.2008 року «Про надання послуг мобільного зв”язку» і додаткову угоду до нього (а.с.4,5).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № НОМЕР_1 від 01.09.2009 року, № НОМЕР_2 від 01.10.2009 року, № НОМЕР_3 від 01.11.2009 року на загальну суму 117 гривень 18 копійок ОСОБА_2 не оплатив і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 29, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 1433393, р/р 26008526) - 665 (шістсот шістдесят п»ять) гривень 90 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  Суддя                                 Л.Б.Філатова