Справа № 3-4397/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2010 року                                                                                                                   м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2010 р. о 09 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, голосно виражався брутальною лайкою, відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав  працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, хотів вчинити бійку з працівником міліції.

В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.  

ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується як його усними поясненнями, які він надав в судовому засіданні та двома рапортами працівників міліції, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суддя вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, оскільки він голосно виражався брутальною лайкою, відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав  працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, хотів вчинити бійку з працівником міліції.

Те, що ОСОБА_1 в минулому, в тому числі і протягом року, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що стверджується довідкою системи «armor», переконує суд, що він належних висновків для себе не зробив.

При розгляді та вирішенні даної справи суд враховуючи те, що обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено та те, що він не працює, на переконання суду виключає можливість призначення останньому адміністративного стягнення у виді штрафу та виправних робіт.

 З метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк затримання рахувати з 12 год. 00 хв. 20.07.2010 р.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:    

Секретар: