Справа № 1-726//10

                        В И Р О К

                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 липня 2010  року   Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого            - судді ФРИЧ Т.В.

при секретарі           -МОСКОВКО І.О.

з участю прокурора –ГРИНЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню :   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борисполя, Київської області, громадянки України, українки, розлученої, освіта вища-економічна, працювала спеціалістом по роботі з кредитними картками Печерського філіалу ЗАТ КБ «Приват Банк», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно до наказу №Э КЗ-КП-2007-471  від 28.12.2007 року була прийнята на посаду молодшого спеціаліста рекламно - інформаційного пункту бізнесу роздрібного кредитування Печерського філіалу закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банку». 16. 07. 2008 року згідно до наказу № Э КЗ-ПП-2008-395 від 16. 07. 2008 року вона була переведена на посаду спеціаліста по роботі з кредитними картками цього ж банку. Також між ОСОБА_1 та Печерським філіалом ЗАТ КБ «Приват Банком» був складений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно до якого вона була забов»язана :

-     дбайливо ставитись до матеріальних цінностей роботодавця та приймати заходи для запобігання завдання шкоди ;

•   -     здійснювати свої повноваження згідно до процедур, правилам, порядкам, зазначених в нормативних актах роботодавця ;

•   -     своєчасно повідомляти роботодавцю про всі обставини, котрі загрожують забезпеченню цілісності або збереження матеріальних цінностей, шахрайських дій у відношенні матеріальних цінностей ;

•   -     належним чином виконувати покладені нормативними актами роботодавця посадові обов»язки ;

•   -     вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші обліки про рух залишків переданих їй для збереження, застосування роботодавцем матеріальних цінностей ;

- приймати участь в інвентаризації переданих їй для збереження, використання матеріальних цінностей, в тому випадку перевірка прийнятих роботодавцем рішень в процесі розподілення матеріальних цінностей ;

- відшкодовувати повну вартість спричиненого винними діями або бездіяльністю  шкоду, спричинену матеріальним цінностям.

16 червня 2009 року керівником Печерського філіалу ЗАТ КБ «Приват Банку» відділення «Позняки» ОСОБА_2 була ввірена  під облік ОСОБА_1 кредитна карта НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 разом з персональним -ідентифікаційним номером. ОСОБА_1 стала зберігати цю карту в сейфі, ключ від якого був тільки в неї. Даний сейф був розташований в службовому приміщенні даного відділення, за адресою : м. Київ, вул. Мішуги, 3-В. Цією кредитною карткою ОСОБА_3 раніше користувався, але по закінченню терміну дії, який вийшов в квітні 2009 року перестав нею користуватись. Термін дії по ній автоматично був продовжений. Про це ОСОБА_3 не знав, і даної карти не отримував, оскільки вона йому не була потрібна. ОСОБА_1 з приводу автоматичного продовження кредитної карти на ім»я ОСОБА_3, останнього не повідомляла.

ОСОБА_1 10 грудня 2009 року в денний час знаходячись в операційному залі Печерського філіалу ПАТ КБ «Приват Банку» відділення «Позняки», що розташований за адресою м. Київ, вулиця Мішуги, З- В в місті Києві умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою не навести на себе підозру у вчиненні злочину, за допомогою включеного комп'ютера, яким користувалась керівник даного відділення ОСОБА_2, зайшла до програм «Промінь» та «Приват-48», паролі до яких знала тільки остання. Після чого ОСОБА_1 провела операцію «видача кредитної карти» НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3, таким чином-активізувала дану карту.

ОСОБА_1 10 грудня 2009 року о 23 годині 05 хвилин знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Мішуги, 4 скориставшись кредитною картою НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 через банкомат «Приват Банку» заволоділа грошима в сумі 4 160 гривень, що належали Печерському філіалу ПАТ КБ «Приват Банку». Які ОСОБА_1 витратила на власні потреби.

Крім, того ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 12 грудня 2009 року о 17 годині 05 хвилин знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Сосюри, 5 скориставшись кредитною  картою  НОМЕР_1 на  ім»я ОСОБА_3 через банкомат «Приват Банку» заволоділа грошима в сумі 832 гривні, що належали Печерському філіалу ПАТ КБ «Приват Банку», які витратила на власні потреби. Даному банку було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4 992 гривні.

23 червня 2009 року керівником Печерського філіалу ЗАТ КБ «Приват Банку» відділення «Позняки» ОСОБА_2 була ввірена  під облік ОСОБА_1 кредитна карта НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_4 разом з персональним -ідентифікаційним номером. ОСОБА_1 стала зберігати цю карту в сейфі, ключ від якого був тільки в неї. Даний сейф був розташований в службовому приміщенні даного відділення, за адресою : м. Київ, вул. Мішуги, 3-В. Цією кредитною карткою ОСОБА_4 раніше користувався, але по закінченню терміну дії, який вийшов в квітні 2009 року перестав нею користуватись. Термін дії по ній автоматично був продовжений. Про це ОСОБА_4 не знав, і даної карти не отримував, оскільки вона йому не була потрібна. ОСОБА_1 з приводу автоматичного продовження кредитної карти на ім»я ОСОБА_4, останнього не повідомляла.

28 грудня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись в операційному залі Печерського філіалу ПАТ КБ «Приват Банку» відділення «Позняки», що розташований за адресою м. Київ, вулиця Мішуги, 3-В в місті Києві повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном зловживаючи своїм службовим становищем, з метою не навести на себе підозру у вчиненні злочину, за допомогою включеного комп'ютера, яким користувалась керівник даного відділення ОСОБА_2, зайшла до програм «Промінь» та «Приват-48», паролі до яких знала тільки остання. Після чого ОСОБА_1 провела операцію «видача кредитної карти» НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_4, таким чином активізувала дану карту. ОСОБА_1 28 грудня 2009 року о 10 годині 26 хвилин знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Мішуги, 4, скориставшись кредитною картою НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_4 через банкомат «Приват Банку» повторно заволоділа грошима в сумі 2 000 гривень, що належали Печерському філіалу ПАТ КБ «Приват Банку», які витратила на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20 січня 2010 року о 17 годині 52 хвилин, ОСОБА_1  знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця Руденко, 9-а, повторно скориставшись кредитною картою НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_4 через банкомат «Приват Банку» повторно заволоділа грошима в сумі 1 260   гривень, що належали Печерському філіалу ПАТ КБ «Приват Банку», які витратила на власні потреби. Даному банку було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 260 гривні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині визнала повністю, в скоєному розкаялась та дала показання про те, що з 16. 07. 2008 року вона була переведена на посаду спеціаліста по роботі з кредитними картками в Печерському філіалі ЗАТ КБ «Приват Банку» з підписанням договору про повну матеріальну відповідальність. 16 червня 2009 року її керівник ОСОБА_2 передала їй під облік кредитну карту на ім»я ОСОБА_3 разом з персональним -ідентифікаційним номером. Вона стала зберігати цю карту в сейфі.

10 грудня 2009 року в робочий час вона, знаходячись в операційному залі відділення «Позняки», що розташований за адресою м. Київ, вулиця Мішуги, З- В в місті Києві користавшись включеним комп'ютером, яким користувалась керівник даного відділення ОСОБА_2, зайшла до програм «Промінь» та «Приват-48», паролі до яких знала тільки остання. Після чого провела операцію «видача кредитної карти» на ім»я ОСОБА_3, чим  активізувала дану карту. Того ж дня  приблизно о 23 годині 05 хвилин вона знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Мішуги, 4 скориставшись кредитною картою на ім»я ОСОБА_3 через банкомат «Приват Банку» зняла гроші в  сумі 4 160 гривень та витратила на власні потреби. 12 грудня 2009 року о 17 годині 05 хвилин знаходячись за адресою : м. Київ, вулиця Сосюри, 5 вона знову скориставшись кредитною  картою  на  ім»я ОСОБА_3 через банкомат «Приват Банку» зняла гроші  в  сумі 832 гривні, які витратила на власні потреби.

23 червня 2009 року ОСОБА_2 передала їй на зберігання кредитну карту  на ім»я ОСОБА_4 разом з персональним -ідентифікаційним номером. Вона зберігала цю карту в сейфі, ключ від якого був тільки в неї. 28 грудня 2009 року в робочий час вона знаходячись в операційному залі відділення «Позняки», що розташований за адресою м. Київ, вулиця Мішуги, 3-В в місті Києві повторно, за допомогою включеного комп'ютера, яким користувалась її керівник ОСОБА_2, зайшла до програм «Промінь» та «Приват-48», паролі до яких знала тільки остання. Після чого провела операцію «видача кредитної карти» на ім»я ОСОБА_4  таким чином активізувала дану карту. Того ж дня о 10 годині 26 хвилин скориставшись вказаною кредитною картою через банкомат «Приват Банку» зняла гроші в сумі 2 000 гривень, які витратила на власні потреби. 20 січня 2010 року о 17 годині 52 хвилин, вона знаходячись за адресою: м. Київ, вулиця Руденко, 9-а, повторно скористалась кредитною картою  на ім»я ОСОБА_4 через банкомат «Приват Банку» та зняла кошти в сумі 1 260   гривень, які витратила на власні потреби.  Кошти їй були необхідні для проведення медичного обстеження , оскільки в неї було діагностовано тяжке захворювання.

Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду   відсутні сумніви щодо  добровільності і істинності її позицій, оскільки показання її в судовому засіданні послідовні, логічні а тому вислухавши  думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи  наведене, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена повністю.

    Її дії суд кваліфікує за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим  майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене  повторно.

    При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винної  та обставини справи в тому числі, її щире каяття, як пом”якшуючу відповідальність обставину, позитивну  характеристику з місця проживання, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і обирає їй   покарання, яке буде необхідне і достатнє для її   виправлення   та попередження нових злочинів.

    Враховуючи те, що злочин інкримінований ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких, підсудна позитивно характеризується, має вищу освіту,  раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, частково відшкодувала заподіяні збитки,  має постійне місце проживання та страждає на деякі захворювання, суд вважає,  що можливе її виправлення  без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_1 від  відбування покарання у вигляді позбавлення волі,  однак з здійсненням за нею нагляду органами кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази :

- книга  видачі  кредитних   карток  ПАТ  КБ   «Приватбанку»   відділення «Позняки» - яка повернута під розписку керівнику даного відділення ОСОБА_2 залишити  у її користуванні /а. с. 95/  

- на 12-ти аркушах фотографії отримані з засобів фото фіксації банкоматів, котрі розташовані за адресами : м. Київ, вул. Сосюри, 5, м. Київ, вул. Мішуги, 4, з яких 10. 12.2009 р. та 12.12.2009 р. за допомогою кредитної картки виданої на ім»я ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами, які належали ПАТ КБ «ПриватБанку»   /а. с. 79-90/ - залишити в матеріалах справи;

 Судові витрати по справі – відсутні.

На досудовому слідстві ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Печерської філії заявив позов про стягнення з засудженої ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 9019,55 грн. /а. с. 104-105/. Однак в судовому засіданні представник цивільного позивача позовні вимоги зменшив, оскільки ОСОБА_1 частково відшкодувала заподіяну шкоду , тому просив стягнути з неї  8219, 55 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 299 , ст.ст.323,324  КПК України,

                                        З А С У Д И В :

      ОСОБА_1  визнати  винною  в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3  КК України і  призначити їй  покарання  у   вигляді  п»яти  років  позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки.

    На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_1 від  відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї   обов”язки, передбачені ст.76 КК України  а саме: не виїзджатиме за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, без повідомлення зазначених органів не буде змінювати  місця проживання та роботи, періодично з”являтиметься для  реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку.

    Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази :

- книга  видачі  кредитних   карток  ПАТ  КБ   «Приватбанку»   відділення «Позняки» - яка повернута під розписку керівнику даного відділення ОСОБА_2 залишити  у її користуванні .

- фотографії  на 12-ти аркушах отримані з засобів фото фіксації банкоматів, котрі розташовані за адресами: м. Київ, вул. Сосюри, 5, м. Київ, вул. Мішуги, 4,  - залишити в матеріалах справи.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Печерської філії  матеріальну шкоду на загальну суму 8219,55 грн.

            Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через   Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим ,  який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

    Головуючий :