УХВАЛА

"15" 02 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Козака І.О.

Суддів - Шевчук Г.М., Ходоровського М.В.

при секретарі - Танцюрі О.В.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Тернопільського міськрайсуду  від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського міськрайсуду про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайсуду від 11 грудня 2006 р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського міськрайсуду про визнання дій неправомірними відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено його конституційні права.

Заслухавши сторону, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявлені дані позовні вимоги повинні вирішуватись в іншому порядку, оскільки ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо нього.

З таким висновком суду судова колегія погоджується.

Так, згідно ст.17 ч.2 п.3 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори про накладення адміністративних стягнень.

Посилання апелянта на те, що суд безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження суд не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі та спростовуються матеріалами справи.

Справа №22ас-40                                                                 Головуючий у 1 інстанції - Хома М.В.

Категорія                                                                                                     Доповідач - Шевчук Г.М.

 З позовної заяви ОСОБА_1, а також з його апеляційної скарги вбачається, що він не згідний з діями суду щодо складання протоколу на нього про адмінпорушення від 5.05.2005 р. за ч.1 ст.185 КУпАП та рішеннями суду першої інстанції з приводу цього.

На підставі наведеного, судова колегія вважає ухвала суду є законна і обгрунтована, а тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.199 ч.1, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвала Тернопільського міськрайсуду від 11 жовтня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України на протязі одного місяця шляхом подачі скарги.