Справа №2-3727/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                       заочне                                              

15.07.2010р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Перший Інвестиційний Банк»”   до ОСОБА_2 про стягнення  коштів за кредитним договором, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ „Перший Інвестиційний Банк»” (в подальшому «ПІБ»)  з позовом до ОСОБА_2  про  стягнення коштів за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач вказав наступне. Позичальник ОСОБА_2   не виконує  належним чином  свої зобов'язання за кредитним договором №10/0507-КФ від 10.08.2007р., що є підставою для дострокового стягнення суми кредиту, відсотків та пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини викладені в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи, надала завірену копію заяви позичальника на видачу готівки.

В судове засідання відповідач не з’явилась, про час та місце розгляду справи  повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.2007р. між ВАТ "ПІБ" та ОСОБА_2  укладено кредитний договір №10/0507-КФ  за яким остання отримала грошові кошти в сумі 8 800 дол. США на строк до 09.08.2012р.  під 15% річних. Договором передбачено право банку   достроково вимагати  повернення всіх отриманих та нарахованих коштів, пені в разі неналежного виконання  позичальником умов договору .

Згідно заяви на видачу готівки №8  від 10.08.2007р. ОСОБА_2 отримала  грошові кошти за  кредитним договором від 10.08.2007 р. в сумі 8 800 дол. США.

Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2  по кредитному договору від 10.08.2007р. становить 54 903,68грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 6 282,47дол. США (49 788,57грн.); пеня за прострочення сплати кредиту – 272,08грн.; заборгованість по відсотках 81,14 дол. США (643,03грн.); прострочена заборгованість по відсоткам – 396,02 дол. США (3 138,46грн.); пеня за прострочення сплати відсотків 1 061,54грн..

Банком відповідачу неодноразово  направлялися письмові  вимоги про дострокове повернення кредиту,останню з яких позичальник отримала особисто 06.07.2009р...

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки факт неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та розмір заборгованості підтверджується дослідженими судом доказами, а саме кредитним договором з додатковою угодо,заявою на видачу готівки, письмовим розрахунком заборгованості, письмовими вимогами банку.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1,1050ч.2,1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,224-226 ЦПК України, -

                                                              В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ „Перший Інвестиційний Банк»”   заборгованість за  кредитним  договором   від 10.08.2007р. та нараховану за договором пеню   в загальній сумі 54 903,68 грн., а  також судовий збір в сумі 549,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Суддя