Справа №2-3912/10

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                     Заочне

16.07.2010р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець  С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої  особи ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання такими, що втратили право користування квартирою.

    Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Їй на праві  власності належить квартира АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу  від 05.03.10р.. Згідно договору ОСОБА_4 зобов»язувалася знятися з реєстраційного обліку в квартирі та зняти інших осіб. Проте своїх зобов’язань вона не виконала відповідачі залишилися зареєстрованими в квартирі. Витрати за комунальні послуги сплачує вона з урахуванням кількості осіб зареєстрованих та проживаючих на житловій площі. Відповідачі в квартирі рахуюся зареєстрованими, але не проживають в ній, а за комунальні послуги вона сплачує більше ніж потрібно. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого 05.03.2010 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфьоновим І.В. за реєстровим № 595 ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру № 20 по вул. 600-річчя, №14 в м . Вінниці. Згідно п. 17 договору  продавець зобов’язується знятися з реєстраційного обліку та забезпечити зняття з реєстраційного обліку інших осіб з адреси відчужуваної квартири та звільнити продану ним квартиру до 28.03.2010р.. Право власності на квартиру  ОСОБА_1 зареєструвала в КП «ВМБТІ».

Згідно даних  особового рахунку, відкритого на ім’я  ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 з 17.02.2010р., ОСОБА_3 з 17.02.2010р. .

Згідно повідомлення  адресно-довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області  станом на 25.06.10р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 321 ч. 1,2 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ч. 1 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  у встановленому законом порядку набула права власності  на квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвала своє право в КП «ВМБТІ». В квартирі  не проживають, але продовжують бути зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу та особовим рахунком. Реєстрація відповідачів в квартирі належній ОСОБА_1 безумовно порушує її права власника,  які підлягають судовому захисту відповідно до ст.391ч.1 ЦК України у спосіб запропонований позивачем, який забезпечує відновлення порушеного права.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1, 391 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,60,213,215,224-226 ЦПК України, -

                                                            В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 на відшкодування судового збору з кожного по 4,25грн.  та на відшкодування  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  з кожного по 18,5грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: