Судове рішення #10184859

 

                                                                                Справа №2- 628/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

                    судді Ярмоленка В.Г.

                    при секретарі Даниленко Л.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                  в с т а н о в и в :

    з березня 2005 року сторони  перебувають в зареєстрованому  шлюбі,  в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В позовній заяві позивачка посилається на те, що   внаслідок різних поглядів на життя  між сторонами часто  виникали  сварки, скандали, внаслідок чого вони припинили подружнє життя.

    В судовому засіданні  позивачка по суті позовних вимог  не надала конкретних пояснень.

Відповідач визнав позов та також не дав суттєвих пояснень по позову.

Позов не підлягає задоволенню.

В силу вимог  ст..  ст.. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести  належними доказами обставини на  підтвердження  своїх  вимог  і  заперечень.

В судовому засіданні  позивачкою  не  надано пояснень по суті позовних вимог і вони  не   підтверджені  нею  належними доказами.

Відповідач крім визнання позову не дав суду будь-яких пояснень.

Відповідно ст.. 174 ЦПК  України  у разі  визнання  позову  відповідачем суд  за  наявності  законних  підстав, тобто коли ці  підстави встановлені  зібраними у справі  доказами,  ухвалює рішення про задоволення позову,  однак суд не вправі покласти  в основу  свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при  цьому обставини справи.

За таких обставин суд не  має  можливості   встановити  дійсні обставини  взаємин сторін та  не  приймає  до уваги  визнання  позову відповідачем.

Тому підстав для  задоволення позову не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України,

ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

    в задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу, -  відмовити  за недоведеністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 6/331/156/2016
  • Опис: поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ярмоленко Віктор Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 2-в/645/21/24
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ярмоленко Віктор Григорович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 2-628/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-628/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ярмоленко Віктор Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація