справа №1-445/10
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
24.06.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, освіта
середня спеціальна, непрацюючого,зареєстрованого: м. Вінниця, 1-й
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15, 289 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23.05.2010 р. близько 03 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 помітив автомобіль «Опель-кадет» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, після чого маючи умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою, поштового ключа через задній багажник проник до салону автомобіля, намагаючись за допомогою з’єднання дротів запалення завести даний автомобіль, проте свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом довести до кінця не зміг з причин, що, незалежали від його волі, поскільки , побачивши працівників міліції, які заїхали у двір будинку АДРЕСА_3, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Допитаний під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.05.2010 р. приблизно 19 год. він взяв з гаража свій автомобіль «Опель-кадет», який залишив біля будинку АДРЕСА_3 з метою зранку поїхати на кладовище в с. Стара Прилука Липовецького району. 23.05.2020 р. близько 4 год. до нього прийшли працівники міліції, які повідомили, що затримали особу, яка намагалась заволодіти його автомобілем, після чого він з працівниками міліції вийшов на вулицю, де побачив, що в його автомобілі відчинені двері, а в салоні автомобіля зірвана панель біля замка запалення та відірваний провід. Оглянувши автомобіль, він побачив, що особа, як стало в подальшому відомо ОСОБА_2 проник до його автомобілю через задню кришку багажнику та виявив відчинений багажник та пошкоджену кришку, яка закриває багажник від салону.(а.с. 31).
Вина підсудного підтверджується матеріалами справи:
• - протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 23.05.2010 р., згідно якої було вчинено замах на викрадення його автомобіля «Опель-кадет» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 2);
• - протоколом огляду місця події від 23.05.2010 р. (а.с 3);
• - протоколом огляду місця події від 23.05.2010 р. (а.с 11);
• - висновком експерта № 107 від 27.05.2010 р., згідно якого ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно-справного автомобіля OPEL Kadett, д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску, станом на 23 травня 2010 року, з ПДВ становить пр. курсі НБУ 7,99 грн. за 1 дол. США.: 22132 грн. 30 коп. (двадцять дві тисячі сто тридцять дві грн. 30 коп. (а.с. 57-60).
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_2, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:
за ст. ст.. 15, 289 ч. 1 КК України – замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.
Як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшує покарання підсудного суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості та характеру вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15, 289 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у розмірі 91 грн. 27 коп.
Речові докази: автомобіль «Опель-кадет» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні у останнього – залишити ОСОБА_3
металевий ключ, вилучений у ОСОБА_2, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: