Справа №1-395/10
ВИРОК
ІМ ‘ЯМ УКРАЇНИ
21.06.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці,
українки, громадянки України, освіта середня спеціальна,
непрацюючої, незаміжньої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше несудимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах.
У кінці лютого - на початку березня 2010 р. ОСОБА_1, перебуваючи біля туалету, розташованого неподалік відділу торгівлі радіотоварами на центральному ринку м. Вінниці, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився у полімерному пакеті жовтого кольору, у якому був пакунок, виготовлений із газети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, розфасованої у два полімерних пакети, який ОСОБА_1 поклала до кишені своєї дублянки та умисно, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, незаконно перевезла на маршрутному таксі № 14 до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на протязі місяця зберігала без мети збуту.
23.03.2010 р. о 17 год. під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області біля будинку № 4 по вул.. Павлова в м. Вінниці було затримано ОСОБА_1, у якої при поверхневому огляді з кишені дублянки виявили і вилучили речовину рослинного походження в подрібненому стані загальною вагою 8 грам, яка згідно висновку експерта № 423 від 26.04.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 6,454 г (3,164 г (об. №1) + 3,29 г (об. №2)) у перерахунку на висушену речовину. Змив з ватного тампону (об. № 3) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів не містить.
У судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, пояснила, що вчинила злочин при викладених фактичних обставинах, які нею не оспорюються.
Також вина підсудної доводиться зібраними по справі доказами.
Так, свідки ОСОБА_2 у судовому засіданні та ОСОБА_3 під час досудового слідства пояснили, що 23.04.2010 р. вони були запрошені працівниками міліції у якості понятих при проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, де остання показала та пояснила, що у кінці лютого - на початку березня 2010 р., перебуваючи біля туалету розташованого неподалік відділу торгівлі радіотоварами на центральному ринку м. Вінниці, знайшла полімерний пакет з двома прозорими полімерними пакетами з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, після чого, взявши з собою вказану речовину, продовжувала зберігати у себе вдома в кишені своєї дублянки. (а.с. 66)
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 23.03.2010 р. вона, будучи в гостях у ОСОБА_1, близько о 17 год. почала збиратись додому, а остання пішла її проводити. Коли вони з ОСОБА_1 вийшли з під’їзду до них підійшли працівники міліції, які при поверхневому огляді ОСОБА_1 з кишені дублянки останньої вилучили прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Свідок ОСОБА_5 під час досудового слідства пояснила, що 23.03.2010 р. близько 17 год. вона була запрошена працівниками міліції у якості понятої при поверхневому огляді жінки, яка назвалася ОСОБА_1, з кишені дублянки якої працівники міліції виявили та вилучили два прозорі пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. (а.с. 67)
Свідок ОСОБА_6 під час досудового слідства пояснив, що в ході оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що у ОСОБА_1 знаходяться наркотичні засоби, взв’язку з чим 23.03.2010 р. він разом з о/у СКР Ленінського РВ Кучеруком О.М., стажистом СБНОН Ленінського РВ Балацькою О.С. прибули за адресою м. Вінниця, вул.. Павлова, 4, де близько 17 год. помітили двох жінок, підійшовши до яких та, представившись, встановили їхні особи. При поверхневому огляді за участю понятих однієї з вказаних жінок, яка назвалась ОСОБА_1 з кишені дублянки останньої вони виявили та вилучили два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є наркотичним засобом – канабісом. В подальшому вказану речовину було поміщено у полімерний пакет та скріплено підписами понятих. (а.с. 55).
Також вина підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом особистого огляду від 23.03.2010 р. /а.с.7/;
- висновком експерта № 432 від 26.04.2010 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 6,454 г (3,164 г (об. №1) + 3,29 г (об. №2)) у перерахунку на висушену речовину. Змив з ватного тампону (об. № 3) в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів не містить. /а.с. 34-36/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2010 р. за участю ОСОБА_1, де остання показала та пояснила обставини придбання, перевезення та зберігання нею двох прозорих полімерних пакетів з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані. /а.с. 61/.
Вислухавши покази підсудної, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше несудима.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудної суд не вбачає.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудної, тяжкості та характеру вчиненого нею злочину суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Застосувати ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 751 грн. 20 коп.
Речові докази: два полімерні пакети прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та змив з ватного тампону, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: