Судове рішення #10184177

Справа № 2-1367/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2010 року

Новокаховський міський суд  Херсонської  області в складі:

головуючої - судді Сапронової Л.В.

при секретарі – Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги газопостачання , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії. Відповідач і члени його родини користуються газовими приладами встановленими в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу. Відповідач своєчасно не проводить оплату вартості послуг газопостачання, станом на 01.01.2010 року заборгованість складає 391 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії заборгованість за послуги газопостачання в сумі 391 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії, користуються послугами з газопостачання, які надає йому позивач, проте їх вартість не оплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість по оплаті вказаних послуг станом на 01.01.2010 року становить 391 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач послуги з газопостачання не оплачує, тому сума боргу в розмірі 391 грн. 95 коп. підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

З таких підстав, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, пп. 17, 34 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246; керуючись ст.ст.10, 60,212-215, 224-233 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" в особі Новокаховської філії заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 391 грн. 95 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., а всього 421 грн. 95 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                                Л.В. Сапронова

  • Номер: 6/333/301/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1367/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 6/333/39/21
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1367/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сапронова Лариса Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 11.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація