Справа № 2-2131 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року. Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років
В С Т А Н О В И В :
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 з 20 лютого 2009 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Але з січня 2010 року подружні стосунки з відповідачем припинені. Від даних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач повинен надавати матеріальну допомогу добровільно, а зараз уже згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився і пояснив, що він дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_3 Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає з матір’ю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Він, тобто відповідач ОСОБА_4, згоден платити аліменти на утримання доньки за рішенням суду у встановленому законом розмірі до досягнення дитиною повноліття і також одночасно згоден платити аліменти на утримання непрацездатної дружини в такому розмірі, як вона вимагає, якщо це не суперечить діючому законодавству. Однак він повідомляє суд про те, що платить кредит і йому буде досить тяжко здійснювати всі ці платежі.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та не вказав суду на джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю, – у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 09 липня 2010 року, та до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору.
Оскільки ж відповідач ОСОБА_4 офіційно працює, має заробітну плату, а інших доходів не має, то виходячи з розміру заробітної плати відповідача суд вважає необхідним стягнути з нього судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84 СК України, статтями 10 и 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка має дитину віком до трьох років, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягу вати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Семенівна, Криничанського району, Дніпропетровської області, який працює оглядачем вагонів в ВЧД-13 в м. Верховцево, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на непрацездатну дружину ОСОБА_3 яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менш як неоподатковуваний мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 01 липня 2010 року до 21 квітня 2012 року включно, тобто до досягнення донькою сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу, але протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і далі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :