Справа № 2а-1415/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенка Геннадія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенка Г.Ю. від 28.04.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, так як, 28.04.2010 року о 20 год. 00 хв. на автомобілі Деу Нексія, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії, проїхав перехрестя з пр. Леніна на забороняючий «жовтий» сигнал світлофора.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
28 квітня 2010 року о 20 год. 01 хв. позивач керував своїм автомобілем ДЕУ Нексія, державний номер НОМЕР_1, і, після проїзду перехрестя, був зупинений інспектором Лисенком Г.Ю. Позивач рухався по головній дорозі вул. Героїв Сталінграду. Під'їжджаючи до перехрестя з пр. Леніна позивач помітив, що на світлофорі весь час мигало «жовте» світло. Так як позивач їхав по головній дорозі, він перетнув перехрестя. Коли його зупинив інспектор, який ствердно заявив, що проїхав перехрестя на заборонене світло світлофора. Інспектор в своїх поясненнях переконливо доводив, що позивач порушив правила дорожнього руху, він на деякий час розгубився і написав в своєму поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення, щоб інспектор призначив йому мінімальний штраф. Склавши протокол інспектор виніс постанову і призначив позивачу штраф в розмірі 425 грн. Після винесення постанови позивач підійшов до світлофора і впевнився в тому, що світлофор був зламаний і включалося тільки «жовте» і «червоне» світло. «Зелене» світло на світлофорі з жодної сторони не вмикалося. Позивач взяв свій мобільний телефон і зробив відеозапис того, як працює світлофор. Підійшовши до інспектора, позивач йому зауважив, що він все таки був правий, коли перетинав перехрестя, світлофор був зламаний і його покарано несправедливо. Інспектор Лисенко Г.Ю. після зауважень позивача погодився, що світлофор дійсно зламаний, але так, як він вже виніс постанову, тому нічого зробити не зможе.
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенка Г.Ю. протиправними і просить скасувати постанову від 28.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенка Г.Ю. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно відеозапису, зробленого позивачем, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що під час роботи світлофора не вмикалося «зелене» світло, що свідчить про його несправність.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, запереченнях відповідача не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенка Геннадія Юрійовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 130517 від 28.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Копію постанови направити інспектору ДПС Олександрійської роти ДПС Лисенку Г.Ю.
Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: