справа  № 3-1106  /10

П О С Т А Н О В А

30  березня    2010 року                                                                                  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

                                при секретарі              Іваненко-Коленда А.С.  

                 прокурора                  Василець Д.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339, ст. 352   МК України  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає   за адресою: АДРЕСА_1 ,    ,-

Встановив:

     18.02.2010  року   в  зону  спрощеного  митного контролю  митного поста „Сеньківка   ”  Чернігівської  митниці   в напрямку « в»їзд на  митну територію України»  заїхав   транспортний засіб марки  „ Chevrolet Vandura ”,  номер  кузова  НОМЕР_1 , тип двигуна  бензиновий ,  д.н.з.НОМЕР_2 ,  під керуванням громадянина  України ОСОБА_2.  В  якості  пасажира  з  ним слідував  громадянин  України  ОСОБА_1

     В технічному  паспорті  на вказаний автомобіль в розділі « Особливі відмітки»  наявний запис «Переобладнання, встановлення  дод.бак. висн. наук. експ. 291114 від 02.02.2010 ,  тт.ДАП  046947. »

     За результатами  оцінки  ризиків (за  зовнішнім виглядом транспортний засіб мав вигляд значного завантаження) було  прийнятне рішення про виведення цього автомобіля зі смуги спрощеного митного контролю  на смугу «червоний коридор»  з метою поглибленого  митного оглляду ,  а вказаним  громадянам було запропоновано заповнити митні декларації.

    Громадяни  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при письмовому  декларуванні заявили,  що  переміщують  через митний кордон України  товар  « Дизельне паливо»  в кількості  500 літрів  на загальну суму 2 300  грн. кожний ,  тобто, всього 1000 літрів на суму  4600  грн.

    В результаті  проведення  поглибленого митного огляду митницею  було  встановлено,  що  транспортний засіб  «Chevrolet Vandura»,   номер  кузова  НОМЕР_1 ,   д.н.з.НОМЕР_3 , обладнаний  конструктивними  ємкостями різного розміру ,  а саме:  доступ  до задньої емкості в багажному відділенні  розміром 60*131*130 см. став можливим  лише після демонтажу  листа фанери  , розміром 148*104 см. , який  обтягнутий  щільною матерією ; доступ  до  інших ємкостей різного розміру під автомобілем  став можливим  лише після  проведення поглибленого митного огляду  даного автомобіля в доглядовій ямі. Всі ємкості з»єднані між собою трубками  та шлангами ,  але до системи  живлення пальним автомобіля не приєднані.

В результаті викачування  дизельного палива з даних ємкостей  було встановлено,  що в них знаходиться всього 1078 літрів пального .

В результаті проведених  перевірочних заходів отриманий лист Менського відділення РЕР при УМВС України в Чернігівській області № 203 з висновком  науково- технічної експертизи  № 291114 щодо узгодження  можливості переобладнання  даного автомобіля ,  шляхом установки  додаткового  паливного бака , ємкістю 150 літрів.

 Вбачаючи в  діях   ОСОБА_1 ознаки  адміністративних правопорушень  ,  передбачених   ст.   ст.339    352  МК України,  Чернігівська митниця  звертається з поданням про притягнення його  до адміністративної відповідальності.

           В судовому засіданні ОСОБА_1  пояснив,  що вони з ОСОБА_2 придбали 1078 л. пального : він придбав  578 л., а ОСОБА_2- 500 літрів.     Заїхавши на митний пост ,  під час проведення митного контролю ,  вони  з ОСОБА_2   задекларували   дизельне пальне  по 500 літрів кожний,   і в усній ,   і в  письмовій формі . На вимогу  митного органу вказали ,  де  знаходиться пальне.  Ніякого умислу на приховування  пального у них  не було.  Оскільки  митну  декларацію він  заповнював спросоння,  тому   невірно зазначив кількість пального.  

 Представник Чернігівської митниці  в судовому засіданні подання  підтримав    і просив   притягнути  ОСОБА_1    до   адміністративної відповідальності  за ст.ст.339 , 352   МК України  і  застосувати стягнення  - у вигляді конфіскації  дизельного пального , що являється  безпосереднім  об»єктом    порушення митних правил.

 Прокурор просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст. 352 МК України,  оскільки в його діях немає складу адміністративного правопорушення,  передбаченого  даною  статею  МК України, і  просив притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 339 МК  України та   застосувати стягнення у  вигляді  конфіскації  дизельного пального  .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення    представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1   міститься склад адміністративного   правопорушення  , передбаченого  ст.   339    МК України.  

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення,  особу порушника ,  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_1   необхідно   застосувати стягнення в межах санкції   ст. 339 МК україни    -  у   вигляді   конфіскації    на   користь   держави  дизельного пального ,    що  являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.  

Водночас ,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 340 МК України .   Однак ,  підстав для притягнення ОСОБА_1 за даною статею Митного Кодексу України немає,  оскільки  протокол  про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України   відносно  ОСОБА_1  не складався .

Провадження по справі  відносно ОСОБА_1  за ст. 352 МК України необхідно закрити , оскільки в  ході судового розгляду було встановлено,  що  при в»їзді на митний пост , ОСОБА_1   задекларував  дизельне пальне і  усно,  і  в  письмовій формі , крім того, вказав працівнику митного органу,  де саме  знаходиться  пальне . Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.   Тому  суд  вважає,  що в діях ОСОБА_1   відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, отже ,  справа в цій частині підлягає  закриттю.

    Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339   МК України,  суд,-

Постановив:

ОСОБА_1   притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339  МК України і  застосувати  стягнення у  вигляді  конфіскації на користь держави  дизельного пального ,  вилученого   , згідно  накладної  № 68   від  22.02.2010    року ,   вартістю  2658   гривень,   яке    зберігається   в   Чернігівській     митниці.

Провадження по  справі про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 352 МК України – закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного парвопорушення ,  передбаченого ст. 352 МК  України.  

    Постанова  може бути   оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко