справа  № 3-1033  /10

П О С Т А Н О В А

25 березня    2010 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді    Мурашко М.І.

                при секретарі             Іваненко-Коленда А.С.

                прокурора                  Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1  , -

Встановив:

     12.02.2008 р., о 23 год. 30   хв.   на станції «Хоробичі»   п.п. «Щорс- Терехівка  »  митного поста « Щорс » Чернігівської митниці ,   під час здійснення  митного контролю  потягу  № 109  сполученням «Анапа-Мінськ  »  вагону  № 6  , місця № 27  ,  під час проведення усного декларування , громадянин ОСОБА_1   заявив   , що переміщує з собою   6  насосів  високого тиску , загальною вартістю 960 грн..

Під час проведення  митного огляду місця № 27    виявлено прихований  від митного контролю  громадянином ОСОБА_1  оптичний приціл в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн. який знаходився в рукаві куртки ,  що висіла на крючку для одягу.

             В своєму письмовому поясненні  ОСОБА_1  вказав , що умисно приховав  виявлений  предмет  з метою  ухилення від митного   контролю.

    Вбачаючи  в  діях   ОСОБА_1   ознаки   правопорушення  , передбаченого   ст. 352 МК України,  Чернігівська митниця  звертається з поданням про притягнення   його   до  адміністративної  відповідальності.

     В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор  подання підтримали,  вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України  знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили  притягнути ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті  у вигляді конфіскації на користь держави  вилученого  предмету  , що  являється  безпосереднім   об’єктом    порушення     митних   правил .

    ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся  в установленому порядку, в матеріалах справи є від нього  заява про розгляд справи  без його участі.  

    Заслухавши  в  судовому   засіданні представника  митниці,  думку   прокурора   та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях  ОСОБА_1      міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ,  суд вважає за необхідне застосовувати  відносно ОСОБА_1    стягнення у вигляді конфіскації   предмету ,  що являється безпосереднім  об’єктом  порушення митних правил.

      Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,  352   МК  України,   суд,-

Постановив:

         ОСОБА_1    притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   нього    стягнення  у вигляді  конфіскації на користь держави   оптичного прицілу  до спортивної рушниці  в комплекті з блендою та колесом настройки , вартістю 2000 грн.., який   вилучений , згідно  прибуткової накладної   № 6/10    від  13  лютого  2010 року   та   зберігається   на складі   Чернігівської  митниці .

    Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом 10 днів.  

Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко