справа  № 3-1031  /10

П О С Т А Н О В А

25 березня    2010 року                                                                                  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

                                при секретарі              Іваненко-Коленда А.С.  

                 прокурора                  Василець Д.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339   МК України ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає   за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

     22.02.2010  року о  00.10  год.  в  зону  спрощеного  митного контролю  митного поста „Сеньківка   ”  Чернігівської  митниці    заїхав  автомобіль  „Тойота RAV 4 ”,  р.н. НОМЕР_1 ,   що рухався   з  України до   Російської Федерації       під керуванням громадянина ОСОБА_1. та в якому слідував пасажир.  

  Формою  проходження митного контролю  водій та пасажир  обрали зону ( коридор)    спрощеного митного контролю, чим фактично заявили  про  відсутність у них   предметів ,  заборонених чи  обмежених  до переміщення через митний кордон України , та таких , що підлягають  обов»язковому  декларуванню чи оподаткуванню.    

Після  виведення автомобіля  із  зони  спрощеного  контролю   до «червого коридору» , під час  проведення декларування громадян , встановлено, що  ОСОБА_1 .вивозить за межі митної території України  спецзасіб у вигляді наручників.  

Відповідно до п.1.4, 1.4.2,1.7 Технології прикордонного та митногоконтролю у пунктах  пропуску  через державний кордон для автомобільного сполчення ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від 11 червня   2008  року №  505/642  , для здійснення  прикордонного контролю , митног оконтролю  транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення видділяються окремі  смуги руху .

«Зелений  коридор» - для легкових  автотранспортних засобів , що належать громадянам  або юридичним особам ,  інших  транспортних засобів ,  які не визначені  у підпунктах  1.4.1 та 1.4.3 пункту 1.4 цього розділу  , не зняті з обліку , не є об»єктом   зовнішньоекономічних договорів ( контрактів ) і  використовуються виключно  для переміщення через митний кордон  особистих  речей громадян  та товарів в обсягах,  що не підлягають  обов’язковому   письмовому   декларуванню та / або  оподаткуванню.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

Відповідно до п.8   Постанови  ВР України «Про право  власності  на  окремі види майна «  від  17.06.1992 року № 2471 – ХІІ»   виявлений   предмет   не може  перебувати  у власності  громадян на  території  України  без дозвільних документів  та обмежений   до переміщення  через  митний кордон України , тому підлягає  обов»язковому письмовому декларуванню .

В своєму письмовому поясненні митним органам  ОСОБА_1  вказав, що  не  знав про  обмеження переміщення вказаного предмету  через митний кордон України.

Вбачаючи в  діях ОСОБА_1    ознаки   правопорушення  ,  передбаченого  ст.   ст.339    МК України,  Чернігівська митниця  звертається з поданням про притягнення його  до адміністративної відповідальності.

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  та прокурор  подання  підтримали   і просили   притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.339   МК України  і  застосувати стягнення в межах санкції  даної статті  - у вигляді конфіскації  предмету  порушення митних правил.  

ОСОБА_1    в судове  засідання не з»явився,  про день та час слухання справи повідомлявся  у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його  участі.  

Заслухавши в судовому засіданні пояснення    представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1     міститься склад адміністративного   правопорушення    , передбаченого  ст.   339    МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника ,  суд приходить до висновку,  що  відносно    нього   необхідно   застосувати стягнення в межах санкції   даної статті   -  у   вигляді   конфіскації    на   користь   держави предмету ,  що  являється безпосереднім об»єктом порушення митних правил.    

    Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339   МК України,  суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339  МК України і  застосувати  стягнення у  вигляді  конфіскації на користь держави   кайданів металевих    ,  вилучених  , згідно  накладної  № 62   від  22.02.2010    року ,   вартістю  200   гривень,   які    зберігаються   в   Чернігівській     митниці.  

      Постанова  може бути   оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

Суддя:                                                                                                   М.І. Мурашко