Справа №2-2148/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)      

17.06.2010р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

   В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулась  ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

    Позовні вимоги мотивовані наступним. 07.03.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_33р.н.. Спільне життя не склалося, оскільки вона з відповідачем перестали розуміти один одного,  збереження сім’ї є неможливим,сімейні  стосунки припинені з липня 2009р., син проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення  заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час  та місце розгляду справи  був повідомлений  завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого 07.03.2002р. Вінницьким міським відділом РАГС  Вінницької області, шлюб між  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.03.2002р., актовий запис №392. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

Факт народження 26.07.2003р. в державі Ізраїль  ОСОБА_3 підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши  пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрований  07.03.2002р. . Вінницьким міським відділом РАГС  Вінницької області актовий запис №392.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий  збір в сумі 8,5грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. .

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти  на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

    Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя: